Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2-222/2020

УИД 28RS0019-01-2020-000292-05


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 29 мая 2020 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности в несении дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и в обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 приходится ему отцом. На основании судебного приказа №, выданного мировым судом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отца были взысканы алименты на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 18-ти лет, и соответственно алиментные обязательства прекратились. При этом имеются основания для продления алиментных выплат так как он проходит обучение в ГПОАУ АО АПК по очной форме, на бюджетной основе, что исключает возможность трудоустроится и получать доход. Вместе с тем имеются вынужденные расходы на проезд к месту получения образования и обратно к месту жительства, проживание, питание. Так оплата за проживание в общежитии составляет 700 руб. ежемесячно. <адрес>а от места жительства до места прохождения обучения составляет 1000 еженедельно Кроме того, отдельно расходы на пропитание и средства гигиены в среднем 7000 в месяц. Таким образом, заявленные исковые требования законны, обоснованы и в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, дополнительные расходы в размере 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (окончание обучения).

В ходе судебного разбирательства, истеца ФИО1 поддержав доводы искового заявления, настаивая на удовлетворении исковых требований суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет. До его совершеннолетия отец ему платил алименты в размере 15000 рублей, которые уходили на его обучение, проезд к месту учебы и обратно, проживание и другие нужды. После ответчик обещал перечислять денежные средства для него, но так и не перечислил. Его такая форма оплаты не устраивает. Ему нужно планировать свой бюджет, своевременно оплачивать проживание в общежитии и так далее. Его мать работает, помогает ему материально, но денежных средств не достаточно. Он не трудоустроен, инвалидом не является, каких-либо заболеваний не имеет.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В представленных письменных возражениях не согласившись с исковыми требованиями, просил о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что в соответствии со ст. 80 и ст. 320 СК РФ родители обязаны обеспечивать лишь несовершеннолетних детей. Нормы семейного права закрепляют возможность получения алиментов совершеннолетним ребенком в соответствии с о ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих "нетрудоспособных" совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Между тем, взыскание алиментов в пользу совершеннолетнего ребенка является отдельным видом взыскания, применение которого допустимо при наличии ряда оснований: достижение совершеннолетнего возраста (18 лет); нетрудоспособность ребенка, которая заключается в серьезном нарушении состояния здоровья с назначением 1-2 группы инвалидности (болезни, предусматривающие статус «инвалид 3 группы», не рассматриваются как условие назначения алиментов); потребность в постоянном уходе и дополнительной помощи. Таким образом, истцом не представлено документов, подтверждающих наличие каких либо оснований для получения выплат, справок о состоянии здоровья или подтверждения в необходимости ухода за ним. При направлении искового заявления истцом также не представлено справок о том, что истец является студентом ВУЗа, обучающимся по очной форме обучения, не представлено документов подтверждающих расходов указанных в исковом заявлении. Следовательно, на момент рассмотрения дела, ФИО1 достиг совершеннолетия, доказательств того, что он является нетрудоспособным также не представлено ни в исковом заявлении, ни в документах к ним приложенным. До подачи искового заявления его сыном ФИО1, он находился в контакте с ним, поддерживал добрые, доверительные отношения, по любому его устному запросу о финансовой помощи отказа с его стороны не было. Более того, между ним и истцом обсуждалась его финансовая помощь, в добровольном порядке, по отношению к нему на вынужденные расходы на проезд к месту получения образования и обратно к месту жительства, проживание, питание, а также иные расходы в период его обучения. Кроме того, рассматривался вопрос о его финансовом обеспечении при первом же его обращении к нему. Он на сегодняшний день зарегистрирован в браке и проживает совместно с гражданкой ФИО3, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Совместно с ФИО3 воспитывает и материально обеспечивает ее дочь, в дальнейшем планирует официально оформить отцовство над ней, удочерить ребёнка. На основании вышеизложенного просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения материалами дела, ответчик ФИО2 выплачивал алименты в пользу ФИО6 в размере ? всех видов заработка на содержание ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 является студентом 1-го курса ГПАОУ АО "Амурский педагогический колледж", по очной форме обучения на бюджетной основе обучения.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО2 работает МАУ «Спортивно-досуговый комплекс» Анадырского муниципального района и его совокупный среднемесячный доход около 119370 рублей.

В силу ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.Из смысла указанной нормы следует, что при наличии определенных условий право на получение алиментов от родителей принадлежит и совершеннолетним, т.е. детям, достигшим 18-летнего возраста. Такими условиями согласно закону являются нетрудоспособность и нуждаемость совершеннолетнего ребенка.

Согласно семейного законодательства и правоприменительной практики, нетрудоспособными (имеющими право на получение алиментов) считаются, в частности, мужчины и женщины, если они достигли возраста соответственно 60 и 55 лет либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Понятие нуждаемости в семейном законодательстве не закреплено, однако его смысл напрямую зависит от трудоспособности или не трудоспособности лица претендующего на получение алиментов.

Факт обучения лица по очной форме, сам по себе не свидетельствует о нетрудоспособности лица и не может служить основанием для получения алиментов.

В силу положений части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В нарушение названных требований закона, истцом не представлено доказательств того, что он является не трудоспособным и обучение в учебном заведении препятствует получению им дополнительных заработков.

Таким образом, суд учитывая, что алиментные обязательства в отношении сына ФИО1 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением им 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности в несении дополнительных расходов на содержание ребенка не обоснованы, в связи с чем, в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности в несении дополнительных расходов на содержание ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Судья Серышевского районного суда Н.А. Демяненко