Решение № 2-128/2024 2-128/2024(2-1854/2023;)~М-1799/2023 2-1854/2023 М-1799/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-128/2024

Дело № 2-128/2024 (2-1854/2023)

УИД: 42RS0037-01-2023-003137-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 17 января 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту - АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Исковые требования мотивированы следующим.

***. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк».

***. между ООО «Экспобанк» и Денисовой (ранее Дариенко) Н.Н. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита *** о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 257 369, 96 руб. на срок до *** включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ***., установлена в размере 28,950% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ***. по настоящее время, установлена в размере 16,95 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – ***, номер кузова - ***, год изготовления ***., паспорт транспортного средства – ***. Таким образом, ФИО2 с ***. является собственником залогового транспортного средства. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ***. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком. По состоянию на ***. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 682 242, 41 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная подпись нотариуса от ***. за № ***, по которой была взыскана сумма 1 218 381, 21 руб. Просит обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – ***, номер кузова - ***, год изготовления ***., паспорт транспортного средства – *** в счет погашения задолженности ФИО2 перед «АО «Экспобанк» по кредитному договору *** от ***. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 926 100 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. в пользу истца.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда от ***. к участию в деле в надлежащего соответчика привлечен ФИО1 (л.д.88).

Ответчики ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, возражений против исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом из письменных материалов дела установлено, что *** между ФИО4 и ООО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» ***. Сумма кредита составила 1 257 369,99 руб., дата выдачи кредита ***., срок кредитования – 96 месяцев, срок возврата кредита до ***. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ***., установлена в размере 28,950% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ***. установлена в размере 16,95 % годовых; ежемесячный платеж по кредиту составляет – 24 250 руб. (кроме первого, второго и последнего). В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – ***, номер кузова - ***, год изготовления ***., паспорт транспортного средства – ***.

На основании Индивидуальных условий и Общих условий ФИО4 просит принять в залог транспортное средство с установлением согласованно залоговой оценочной стоимости транспортное средство в размере 926 100 руб. в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности по договору.

***. между ООО «Ай-би-эм» (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № *** от ***., согласно которого продавец передает в собственность Покупателю автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – ***, номер кузова - ***, год изготовления ***., паспорт транспортного средства – *** (л.д. 16-17). Факт передачи транспортного средства подтверждает акт приема-передачи автомобиля от ***. (л.д. 18).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что залог указанного автомобиля был зарегистрирован 18.04.2021г. в установленном законом порядке в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер свидетельства о возникновении залога *** (л.д. 24).

После заключения брака ***. ФИО5 сменила фамилию на ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 57).

Требование о досрочном возврате кредита АО «Экспобанк» от ***. направило заказным письмом ФИО2 (л.д.25-41).

Расчетом задолженности подтверждается факт того, что обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 42-44).

*** истцом получена исполнительная подпись нотариуса в электронном формате за регистрационным номером ***, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (***) и заявлением банка о совершении исполнительной надписи ***. По указанной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору 1 209 892,75 руб. (в том числе: сумма основного долга – 1 166 554, 45, а также сумма процентов – 43 338, 30 руб.).

На исполнении в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника ФИО2, которое состоит, в том числе, из исполнительного производства *** возбужденного *** на основании ИД: исполнительная надпись нотариуса № *** от ***., по которому остаток основного долга составляет 1 218 381, 21 руб. (л.д. 79).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Юргинский» транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – ***, гос.номер. *** зарегистрировано за ФИО1, ***.р., на основании договора купли-продажи транспортного средства от ***. Предыдущим владельцем указанного транспортного средства являлась ФИО5 (л.д. 68-70).

Определением Юргинского городского суда от ***. ФИО1 привлечен по данному гражданскому делу в качестве надлежащего ответчика (л.д. 88).

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества является одним из ведущихся в электронной форме реестров Единой информационной системы нотариата (статья 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Порядок регистрации уведомлений о залоге движимого имущества регламентирован главой XX. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также приказами Минюста России от 17 июня 2014 года № 129, 130-133.

Залогодатель или залогодержатель передают в реестр информацию о залоге, предоставив нотариусу заполненное уведомление по форме, утверждённой Приказом Минюста от 17 июня 2014 года № 133.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент института обеспечения исполнения обязательств, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Осведомленность приобретателя об обременении подтверждается наличием записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведет Федеральная нотариальная палата (п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации). (Определение Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 года № 304-ЭС18-26241).

Приобретая автомобиль, покупатель должен проявить должную степень осмотрительности и принять все возможные меры по проверке его «чистоты» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 18- КГ 18-177).

Сведения, которые вносятся в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находятся в «открытом, бесплатном и круглосуточном доступе» на сайте www.reestr-zalogov.ru.

Согласно положениям ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 21.07.2020 по делу № 4-КГ20-22-К1 в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Поскольку, судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не исполняла свои обязательства перед истцом по возврату задолженности по кредитному договору *** от ***., что привело к образованию значительной задолженности, соизмеримой со стоимостью заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Анализируя представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору *** от ***., взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – ***, номер кузова - ***, год изготовления ***., паспорт транспортного средства – ***, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, вследствие чего исковые требования АО «Экспобанк» в этой части удовлетворению не подлежат.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (платежное поручение л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН ***) к ФИО1 (ИНН ***) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – ***, номер кузова - ***, год изготовления ***., паспорт транспортного средства – ***, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении требования Публичного Акционерного общества «Экспобанк» в части установления начальной продажной цены автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) – ***, номер кузова - ***, год изготовления ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева

Решение принято в окончательной форме 22 января 2024 год