Решение № 2-2031/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2031/2017

Дело №2-2031/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 05 сентября 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 531 620 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком на 54 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17,25% годовых от суммы кредита, а заемщик - ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, путем оплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на потребительские нужды - на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора, предоставление заемщику кредита осуществляется, в том числе на основании Общих условий комплексного банковского обслуживания и Индивидуальных условий на получение кредита в ОАО «Меткомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются Приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с действующими редакциями Общих условий комплексного банковского обслуживания и Индивидуальных условий на получение кредита в ОАО «Меткомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в день подписания кредитного договора. Согласно изменению №5, вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением за №10 единственного акционера от 12 декабря 2016 года Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк», то есть Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно пункту 16.1 заключенного между сторонами кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик - ответчик ФИО1 передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки ChevroletCruz, VIN: №, цвет: серебристый металлик, 2013 года выпуска (предмет залога). Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, предоставив ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 531 620 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ФИО1 обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал. В связи с чем, по его счету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57 353 рублей 76 копеек. Согласно Общих условий ОАО «Меткомбанк», в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечение 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика - ответчика ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение пяти календарных дней, с момента получения уведомления, с предупреждением, что в случае непогашения задолженности, банк может расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочное погашение всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 требования о погашении просроченной задолженности, по истечение 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор Банком был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 298 747 рублей 82 копейки, из которых, сумма основного долга - 286 920 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом - 11 826 рублей 97 копеек. В соответствие с пунктом 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно условиям кредитного договора при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. На основании изложенного, истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 747 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 187 рублей 48 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 310 293 рублей 93 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась; до судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 747 рублей 82 копеек, из которых, сумма основного долга - 258 557 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом - 2 190 рублей 19 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 310 293 рублей 93 копеек и взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленные исковые требования не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиепредставителя истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и ответчика ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и ответчиком ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 531 620 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 №, сроком на 54 месяца, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 17,25% годовых от суммы кредита, а заемщик - ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, путем оплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором и содержит элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.

Согласно изменению №5, вносимому в Устав Публичного акционерного общества «Совкомбанк», решением за №10 единственного акционера от 12 декабря 2016 года Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Таким образом, Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Кредит был предоставлен Банком ответчику ФИО1 на потребительские нужды - на приобретение в ООО «Р-Моторс» (Филиале «Р-Моторс Казань») по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля марки ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска.

В соответствии с пунктом 14.1 кредитного договора, заемщик - ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку кредит и уплатить начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением к кредитному договору - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 531 620 рублей на счет ответчика ФИО1 за №, открытый в Банке в соответствии с условиями пунктов 4.1, 10 кредитного договора.

Факт выдачи Банком ответчику ФИО1 кредита и перечисления на его счет денежных средств подтверждается, в том числе представленной суду выпиской по счету заемщика ФИО1

Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в пункте 6.5 договора. Предмет залога остается у заемщика, однако, может быть в дальнейшем по требованию банка передан ему заемщиком. Предмет залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога. Существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указаны в пунктах 5.1-5.4 кредитного договора. Кроме того, залог обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком и других своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог Банку ответчиком ФИО1 было передано автотранспортное средство со следующими характеристиками - автомобиль модели ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска, приобретенное им в ООО «Р-Моторс» (Филиале «Р-Моторс Казань») по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля модели ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска, была определена сторонами в размере 598 000 рублей (пункт 6.5 Договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 16.8 кредитного договора).

Согласно пункту 16.11 заключенного между сторонами кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в пункте 7, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - на 3%, за каждый последующий месяц - на 1,5%. Стороны устанавливают, что если после вступления в силу кредитного договора и до реализации предмет залога, автотранспортное средство (какая-либо из его частей) будет повреждено или испорчено, то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом оценки этого автотранспортного средства. Такой акт составляется специализированным оценщиком, выбранным банком. Все расходы по оценке поврежденного (испорченного) автотранспортного средства несет заемщик. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

На основании пункта 15.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты все начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 14.2 указанного кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или на сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (пункт 5.3), за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитным договором, заемщик - ответчик ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов.

Однако, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного ему кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал, в результате чего, по его счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленными суду истцом расчётом задолженности и выпиской по счету ответчика ФИО1

На основании заявления заемщика ФИО1 о реструктуризации задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Акционерного общества «Меткомбанк» ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в действующую кредитную сделку - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: определен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма аннуитетного платежа - 13 785 рублей 75 копеек, установлен новый График погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с наличием просроченной задолженности по счету заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности досрочно, в течение пяти календарных дней с момента получения требования, однако, заемщиком - ответчиком ФИО1 требование Банка было оставлено без оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности ответчика ФИО1 перед истцом - Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 747 рублей 82 копейки, из которых, сумма основного долга - 258 557 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту - 2 190 рублей 19 копеек, что подтверждается представленными суду выпиской по счету ответчика ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, признаны арифметически правильными, соответствующими условиям кредитного договора, кроме того, они не оспорены иным расчетом ответчика.

Возражений по существу заявленных Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» исковых требований о взысканиизадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 747 рублей 82 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска, ответчиком ФИО1 суду не представлено; расчеты задолженности не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик - ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не вносил в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу - Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 747 рублей 82 копеек, из которых, сумма основного долга - 258 557 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом - 2 190 рублей 19 копеек, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, а также принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Также, подлежат удовлетворению требования истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковые требования предъявлены Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере5 807 рублей 48 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 747 рублей 82 копеек, из которых сумма основного долга - 258 557 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом - 2 190 рублей 19 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 807 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки ChevroletCruz, VIN: №, цвет серебристый металлик, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Казани.

Судья: Ашаева Ю.Д.