Постановление № 5-182/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-182/2019

№ 5-182/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 09 декабря 2019 года

мотивированное постановление составлено 09 декабря 2019 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, работающего <>, женатого, имеющего троих детей <>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 сентября 2019 года в 08 часов 10 минут в районе дома № 22 по ул. Челябинская г. Озерска Челябинской области, управляя автомобилем марки <>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю <> под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении и причинении ей телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что в настоящее время ФИО1 в полном объеме компенсировал ей вред, принес свои извинения, последний постоянно интересовался состоянием ее здоровья, она претензий к ФИО1 не имеет, к административной ответственности привлекать не желает, просит рассмотреть вопрос о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ либо ограничиться наказанием в виде штрафа в минимальных размерах.

Представитель потерпевшей ФИО4 мнение потерпевшей поддержала, дала пояснения аналогичные Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

22 ноября 2019 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 015411, составленного 15 ноября 2019 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 19 сентября 2019 года в 08 часов 10 минут на ул.Челябинская, 22 в г.Озерске Челябинской области, управляя автомобилем <> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю <> под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 19 сентября 2019 года следует, что 19 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут в приемное отделение ЦМСЧ-71 поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 7).

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7 следует, что 19 сентября 2019 года в 08 часов 10 минут на ул.Челябинская, 22 в г.Озерске Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем <>, при развороте не уступил дорогу автомобилю <> под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с данным автомобилем. Пострадавших при ДТП нет (л.д. 10).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении 74 ОВ 587949 23 сентября 2019 года следует, что участниками ДТП являются водители ФИО1 и Потерпевший №1, при этом в ДТП пострадала Потерпевший №1 (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2019 года отражены траектория движения автомобилей <> и <>, место их столкновения, место их взаимного расположения на проезжей части после столкновения. Участники ДТП ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомлены с данной схемой, подписали ее без замечаний (л.д. 11).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, он, намереваясь совершить маневр разворота, убедился в безопасности данного маневра, посмотрев, что по правой стороне движения автомобилей нет. Автомобиль, двигавшийся по левой полосе движения, он не заметил, в результате чего произошло столкновение (л.д. 12).

Согласно объяснениям Потерпевший №1, данным ею сотрудникам ДПС, она, 19 сентября 2019 года в 08 часов 10 минут, управляя своим автомобилем, двигалась по ул.Челябинская, 22. Метров за 30 идущий впереди автомобиль <> с частичным заездом на обочину, начал поворачивать влево. Поскольку расстояние было небольшим, она попыталась затормозить, однако столкновения избежать не удалось. Виновным считает водителя <> В результате ДТП она и находящаяся в автомобиле ее внучка, получили телесные повреждения (л.д. 13).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 8.8 ПДД РФ, в соответствии с которыми при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Тем самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, являясь водителем транспортного средства, обязанный соблюдать правила дорожного движения, при развороте не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству под управлением Потерпевший №1, не оценил правильно дорожную обстановку и предпринял должные меры к избежанию столкновения, в результате чего допустил столкновение двух автомобилей.

Как следует из заключения эксперта № 1025 от 14 ноября 2019 у Потерпевший №1 обнаружен <>, который был причинен в результате воздействия тупыми твердыми предметами и (или) ударе о таковые в условиях ДТП (19 сентября 2019 года), и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 20).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, впервые привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей путем компенсации морального вреда, иным путем заглаживание вреда перед потерпевшей, а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП..

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1: ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ; имеет на иждивении четырех детей, трое из которых являются малолетними и несовершеннолетним, а совершеннолетняя дочь проходит обучение по очной форме в высшем образовательном учреждении; трудоустроен, где равно как по месту жительства охарактеризован положительно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, личности ФИО1, его имущественного и семейного положения не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права. Равно как суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 188116300200160000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75743000, УИН 18810474190280012043.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>