Решение № 2А-13137/2017 2А-13137/2017 ~ М-14471/2017 М-14471/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-13137/2017

2а-13137\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием административного истца, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО3 об оспаривании действий и решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО3, в котором просит признать незаконным отказ в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить нарушения права и прекратить исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

В обоснование иска указывает, что в производстве ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, предмет исполнения: передача должником обществу ООО «Альфа -Фасады» документов.

Административный истец полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, так как документы, подлежащие передаче ООО «Альфа-Фасады» похищены, факт кражи подтверждается материалами проверки правоохранительных органов.

ФИО1 обратился к судебному приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства, но получил отказ, который считает незаконным и для защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные доводы заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «Альфа - Фасады» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежаще.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара находится исполнительное производство №-ИП от 23.06.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 007332955 от 14.06.2016г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-45782/2015 от 06.06.2016г., предмет исполнения: о передаче должником обществу документов ООО «Альфа-Фасады».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 подано заявление судебному приставу о невозможности исполнения исполнительного документа по исполнительному производству: №-ИП от 23.06.2016г., так как документы ООО «Альфа-Фасады» похищены.

Данный факт подтверждается постановлением оперуполномоченного ОУР ОП (ЗО) УМВД России по г.Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым установлен факт кражи документов, принадлежащих ООО «Альфа-Фасады» и ООО «Фасады-Альфа» из транспортного средства ФИО1 марки Фольксваген Таурег госномер а002нт93 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен отказ в прекращении исполнительного производства.

Учитывая, что с 17.06.2014г. утрачена реальная возможность исполнения должником ФИО1 требований исполнительный документа в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.06.2016г., данный факт является основанием для прекращения исполнительного производства.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждения законности оспариваемого отказа.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Удовлетворяя заявленные требования, суд считает обоснованным обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО3 об оспаривании действий и решений - удовлетворить.

Признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара в прекращении исполнительного производства №-ИП от 23.06.2016г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара прекратить исполнительное производство №-ИП от 23.06.2016г. в отношении должника ФИО1 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий