Решение № 2-5975/2017 2-5975/2017~М-5306/2017 М-5306/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5975/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5975/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.

Первоначально ответчик ФИО2 предъявила иск к истцу ФИО1 в <адрес> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения. В последствии материалы гражданского дела были переданы в суд <адрес>, по месту жительства истца. Мировым судьей судебного участка № <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

Истец считает, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред в виде нравственных страданий по поводу предъявленных исковых требований в размере 25000 руб., а также материальный ущерб в виде затраты на проезд в <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700 руб.

Определением Промышленного районного суда от 23.1.2017г. производство по делу в части заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 26700 руб. прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. № в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является вина нарушителя. Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины, однако, данные исковые требования к исключительным случаям не отнесены.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 предъявила иск к истцу ФИО1 в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец считает, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред в виде нравственных страданий по поводу предъявленных исковых требований в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доводы истицы о причинении ей нравственных и физических страданий виновными действиями ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку истицей не были предоставлены доказательства в обоснование своих требований в связи, обращение истца с иском в суд к ответчику явилось реализацией ее права на судебную защиту, обстоятельств злоупотребления правом ФИО2 судом не установлено, с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2017 г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.