Приговор № 1-378/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-378/2017

№1-378/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце ноября 2016 года в дневное время суток, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 400 метров от домовладения № по <адрес>, сорвала <данные изъяты>, которые принесла к себе домой по адресу <адрес>, где в течение трех суток высушила и измельчила, тем самым незаконно <данные изъяты> которое поместила в <данные изъяты> и стала незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 14-25 часов 07.02.2017года.

07.02.2017г. в 13-30 часов ФИО1 была задержана сотрудником полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлена в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 14-10 часов до 14-25 часов в ходе личного досмотра у нее в <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от 15.03.2017 года содержит <данные изъяты> что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены и понятны. Ей также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно сообщила органам дознания об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести.

Положения ст.82.1 УК РФ подсудимой ФИО1 судом разъяснены, от назначения и проведения судебно-наркологической экспертизы для установления наличия или отсутствия болезни наркоманией подсудимая отказалась.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, совершившей преступление в период отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 23.11.2016г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 15.03.2017г. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы, и в настоящее время осужденная ФИО1 отбыла это наказание, оснований для применения положений ст.70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с момента фактического задержания до вынесения приговора, то есть с 08 июня 2017 года по 27 июня 2017 года включительно.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ этапирование в колонию-поселению осуществлять под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 7,515 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина