Решение № 2-1489/2024 2-1489/2024~М-1546/2024 М-1546/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1489/2024

УИД 58RS0017-01-2024-002759-75

№ 2-1489/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 12.05.2017, по условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 269634, 13 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 12.05.2022 (п. 2 соглашения).

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 20-м числам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 269634, 13 руб. по соглашению № от 12.05.2017, что подтверждается банковским ордером № от 12.05.2017.

14.10.2021 заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на 27.09.2024 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 12.05.2017, заключенному с ФИО1 составляет 47624,98 руб., в том числе: 47010,41 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 614,57 руб. - сума задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно извещению нотариуса от 16.02.2022 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 819 ГК РФ просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга соглашению № от 12.05.2017 в размере 47624, 98 руб., в том числе: 47010,41 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 614,57 руб. - сума задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.11.2024 и 25.11.2024 по делу привлечены в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о признании исковых требований, просили их удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем им представлено соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк и третье лицо нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО4, в суд не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, последствия признания такого иска им понятны.

При изложенных обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 14.10.2021 задолженность по соглашению № от 12.05.2017 по состоянию на 27.09.2024 в размере 47624 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 23.12.2024.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2024.

Судья