Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело № 2- 1054/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> посредством написания анкеты-заявления на предоставление кредита, срок возврата кредита -<дата обезличена>, сумма кредита 44 000 рублей, под 64,5% годовых. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей Условия договора о зачислении денежных средств ими выполнены.

Ответчик не выполняет свои обязательства по исполнению кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 67 379 рублей 71 копейка, из них

- задолженность по основному долгу 65 620 рублей 08 копеек,

- задолженность по процентам - 1 759 рублей 63 копейки,

Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с анкетой-заявлением (офертой) на получение банковской карты с установлением кредитного лимита в сумме 44 000 рублей. <дата обезличена> между ФИО1 и Банком заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 44 000 рублей сроком до <дата обезличена>, под 64,4% годовых. Согласно п. 1.9 соглашения указанных в заявлении -акцепте минимальный обязательный платеж определен в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде -5.00 (пять целых). Соглашением также установлена процентная ставка – 12% годовых, день платежа –25 число каждого месяца ( п.п.1.4, 1.7).

Согласно условиям кредитования максимальный льготный период по задолженности по Операциям с льготным периодом, возникший в расчетом периоде составляет – 51 день, день исполнения условий льготного периода – 20 число каждого месяца (п.п.1.8, 1.10) (л.д.12).

При этом в заявлении (оферте) ФИО1 указала, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями кредитования, Тарифами, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий за выдачу кредита, стоимости банковской карты.

Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В последующем лимит кредита был изменен. <дата обезличена> Банком было предложено ФИО1 изменить условия предоставления кредитного соглашения № <номер обезличен>, а именно установить кредитный лимит в размере 66 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 12,62 %.

Суду представлено предложение (оферета) об изменении условий предоставления кредита от <дата обезличена>, в котором ответчик указывает, что ознакомлена с новыми условиями и подписывая данное предложение, согласна на его акцепт (л.д.13).

Согласно представленной выписке по счету <номер обезличен> ответчиком кредитные обязательства исполнялись не должным образом, в следствие чего образовалась задолженность по договору, последний платеж произведен <дата обезличена> в размере 10 000 рублей.

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед Банком имеется задолженность в сумме 67 379 рублей 71 копейки, в том числе: 65 620 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 1 759 рублей 63 копейки – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету (л.д. 9-10,11).

Положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ при составлении расчета Банком не нарушены.

Судом проверен представленный расчет. В расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет является правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 67 379 рублей 71 копейка.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 221 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD26700001566 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 67 379 рублей 71 копейка, из них

- задолженность по основному долгу 65 620 рублей 08 копеек,

- задолженность по процентам - 1 759 рублей 63 копейки,

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 2 221 рубль 39 копеек, всего взыскать 69 601 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: