Приговор № 1-274/2019 1-29/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-274/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кинельской межрайонной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Дергилева Д.О. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-29/2020 по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> А, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и время в ходе дознания не установлено, ФИО4 находясь около гаража, расположенного в 60 метрах от начала гаражного массива, находящегося в 100 м от <адрес> в районе завода «<данные изъяты>», заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством марихуаной, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно собрал, путем срывания листьев и соцветий с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой <данные изъяты> г, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство – марихуана, общей массой <данные изъяты> г ФИО4 завернул в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Далее пришел к себе домой, где на подоконнике высушил. После чего, завернул высушенную марихуану в полиэтиленовый сверток и хранил ее у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов ФИО4 решил сходить за бутылкой пива, и положил в правый боковой карман, своей черной ветровки прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной, после чего отправился в магазин, одев свою ветровку на себя. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут ФИО4, находясь на <адрес>, в районе «<данные изъяты>», был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> где в ходе проведения личного досмотра ФИО4, последний добровольно выдал из правого бокового кармана, одетой на нем черной ветровки один полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной общей массой <данные изъяты> г, что согласно Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими противоправными действиями ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, ФИО4, находясь около гаража расположенного в <адрес> в районе завода «<данные изъяты>», заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством марихуана, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно собрал, путем срывания листьев и соцветий с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой не менее <данные изъяты> г, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее <данные изъяты> г ФИО4 принес домой, часть покурил, а оставшуюся часть марихуаны положил в черный полиэтиленовый пакет, который хранил до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО4, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №, ФИО4 выдал из правого кармана, одетых на нем спортивных штанов один непрозрачный пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились свежие листья и соцветия растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой <данные изъяты> г, что согласно Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими противоправными действиями ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления по факту изъятия у него наркотического средства – марихуаны ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, давать показания по предъявленному ему обвинению отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что

он проживает с гражданской женой ФИО1. Родился он ДД.ММ.ГГГГ, но при смене паспорта в 25 лет в <данные изъяты> паспортном столе, ему был выдан паспорт, где была указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ. Проживает на временные заработки, калым. Его среднемесячный доход составляет примерно около <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

В середине <данные изъяты> года, более точного времени и даты, он на данный момент не помнит, он проходил мимо гаражного массива, расположенного по <адрес>, в районе завода «<данные изъяты>», где увидел растущие кусты марихуаны, он решил нарвать листьев марихуаны для собственного употребления. Он подошел к кусту и стал срывать листья марихуаны, складывая их в полиэтиленовый пакет, который находился у него с собой. Придя домой, он высушил листья марихуаны на подоконнике, после чего завернул, их полиэтиленовый сверток и хранил у себя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов, он решил сходить в магазин и купить себе бутылочку пива. Кода, он выходил из дома, то взял с собой полиэтиленовый пакет, в котором у него находилась марихуана, и положил его в правый боковой карман одетой на нем ветровки, чтобы ее где – нибудь по дороге покурить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, он будучи на <адрес> перешел дорогу на красный сигнал светофора, в связи с чем к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что он совершил административное правонарушение и попросил его проследовать с ним в здание полиции, расположенное по <адрес> в кабинет №, для составления в отношении него административного материала. При составлении административного материала, было принято решение проведения его личного досмотра. Через несколько минут в кабинет зашли двое понятых – незнакомых ему парней. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные законом к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Он ответил, что у него при себе имеется сверток из полиэтилена, в котором находится наркотическое вещество марихуана и добровольно выдал из правого бокового кармана, надетой на нем ветровки, сверток сотруднику полиции, в присутствии понятых. Сотрудник полиции у него спросил, что находится в данном свертке, на что он ответил, что в нем находится листья марихуаны, которые он нарвал в <данные изъяты> года. После чего сотрудник полиции досмотрел содержимое его одежды, но более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Сотрудник полиции упаковал сверток из полиэтилена с марихуаной в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались все присутствующие, и он в том числе. Также был составлен протокол его личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали, удостоверив правильность его составления. После чего, он был опрошен по данному факту. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1 л.д. 87-91).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ года на пересечении <адрес>, был задержан ФИО4, который проходил пешеходный переход на красный свет. Были приглашены понятые, которые засвидетельствовали факт административного правонарушения, которые проследовать с ним в здание по <адрес>. ФИО4 так же был приглашен в 14 кабинет для составления протокола об административном правонарушении и установления личности. Так же было принято решение о досмотре ФИО4. Приглашены понятые, в присутствии которых ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Он достал из кармана куртки пакет светлого цвета с запрещенным веществом – предположительно конопля. В присутствии понятых был зафиксирован факт изъятия, относительно вещества ФИО4 пояснил, что собрал сам для своего употребления, и ФИО4 указывал место сбора. Вещество изъято, упаковано в присутствии понятых, направлено на исследование. По результатам исследования было установлено, что вещество наркотическое. Был составлен протокол изъятия, все ознакомились, подписи поставлены, замечаний не имелось.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, проходил по <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица – понятого, при личном досмотре мужчины. Он располагал свободным временем, поэтому на данное предложение согласился. Помимо него, сотрудник полиции пригласил еще одного ранее незнакомого мужчину в качестве второго понятого, который так же проходил мимо, на что тот так же согласился. После чего, они проследовали за сотрудником полиции в здание полиции МО МВД России «<данные изъяты>» расположенное по <адрес> в кабинет №, где находился сотрудник полиции и незнакомый мужчина, которого впоследствии досматривал сотрудник полиции. Сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых, вышел из кабинета, в кабинете остались он, второй понятой, сотрудник полиции, который впоследствии проводил личный досмотр, и незнакомый ему мужчина. По просьбе сотрудника полиции, он и второй понятой поочередно назвали свои полные данные и адреса. Находящийся в кабинете мужчина – досматриваемый, по просьбе сотрудника полиции представился, как ФИО4, проживающий в <адрес>, более точный адрес его на данный момент он не помнит. Затем сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО4, и разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Перед началом проведения досмотра сотрудником полиции, ФИО4 было предложено выдать все имеющиеся при нем запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО4 добровольно выдал сотруднику полиции из правого бокового кармана, одетой на нем ветровки один полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зелёного цвета. ФИО4 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится марихуана, для его личного употребления, путем курения. Данную коноплю он собрал в середине ДД.ММ.ГГГГ года, за гаражным массивом, расположенном на окраине <адрес>, в районе завода «<данные изъяты>». Затем сотрудником полиции был проведен досмотр одежды гражданина ФИО4 Более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Данный полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный неокрашенный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги, с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра гражданина ФИО4, со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления на последнего в его присутствии оказано не было. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО4, с которым все были ознакомлены и в подтверждении правильности описания хода, результата досмотра, поставили свои подписи. После чего он был опрошен и покинул здание полиции. (Том № 1 л.д. 31-33)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что

он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (Том № 1 л.д. 34-36).

Изложенное, так же объективно подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции Свидетель №1, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был замечен мужчина, который переходил проезжую часть <адрес> на запрещающий сигнал светофора «Красный свет». Для составления административного материала предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, данный гражданин был доставлен в кабинет № ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, где была установлена его личность – ФИО4, на него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 добровольно выдал, достав из правого бокового кармана черной ветровки полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилась сушеная масса зеленого цвета растительного происхождения (Том № 1 л.д. 3).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов переходил проезжую часть <адрес> на запрещающий сигнал светофора «Красный свет» тем самым нарушив правила 4.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (Том № 1 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4, был начат личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал из правого бокового кармана, одетой на нем черной ветровки, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (Том № 1 л.д. 5).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество (в высушенном виде) массой <данные изъяты> г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО4, является наркотическим средством – <данные изъяты> (Том № 1 л.д. 16, 17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество (в высушенном виде) массой <данные изъяты> г, является наркотическим средством – <данные изъяты> (Том № 1 л.д. 26, 27).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один пакет из полимерного неокрашенного материала с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой общ. ост. сух. = <данные изъяты> гр., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения по адресу: <адрес>. Фототаблица прилагается (Том № 1 л.д. 136-141).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 в присутствии двух понятых добровольно указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство - марихуана. Фототаблица прилагается (Том № 1 л.д. 157-165).

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления по факту изъятия у него наркотического средства – марихуаны ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, давать показания по предъявленному ему обвинению отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что

ДД.ММ.ГГГГ он болел с похмелья, а денежных средств у него, чтобы похмелиться не было, то он решил сходить в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы нарвать марихуану, и в последствии ее покурить, чтобы снять похмельный синдром. ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов он пошел в вышеуказанный гаражный массив, где нарвал листья марихуаны, для личного употребления. Придя домой, он покурил марихуану, а часть у него осталась, и он сложил ее в полиэтиленовый пакет черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов, он возвращался домой, у него с собой был полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. Проходя, по <адрес> около <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции <адрес>, для проведения его личного досмотра, на что он согласился. Прибыв в МО МВД России «<данные изъяты>», с одним из сотрудников полиции он проследовал на третий этаж, в служебный кабинет №. Через несколько минут в кабинет зашли еще двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, которые были ясны и понятны. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные законом к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Он добровольно выдал из правого бокового кармана, надетых на нем спортивных штанов полиэтиленовый пакет черного цвета сотруднику полиции, в присутствии понятых. После чего сотрудник полиции досмотрел содержимое его одежды, но более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Сотрудник полиции упаковал сверток из полиэтилена с марихуаной в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались все присутствующие и он в том числе. Также был составлен протокол его личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали, удостоверив правильность его составления. После чего, он был опрошен по данному факту. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1 л.д. 87-91).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что

он является оперуполномоченный ОНК МО МВД России «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, что ФИО4 хранит запрещенные вещества. Было решено провести оперативно розыскные мероприятия - наблюдение. Им совместно с Свидетель №3 был задержан гражданин ФИО4, доставлен в отдел полиции, где в 309 кабинете ФИО4 был досмотрен в присутствии двух понятых, в ходе которого он выдал пакет со свежими листьями конопли. Пакет упаковали, опечатали, направили на исследование. По итогам осмотра был составлено документ, с которым ФИО4 и понятые были ознакомлен, замечаний не было. ФИО4 опросили, он пояснил, что марихуану, нарвал в гаражном массиве.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3

дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что

что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, к нему на работу зашел сотрудник полиции, представился, данные его он не запомнил, предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве незаинтересованного лица – понятого, при личном досмотре мужчины. Он располагал свободным временем, поэтому на данное предложение согласился. По мимо него сотрудник полиции в качестве второго понятого пригласил поучаствовать другого сотрудника нашего магазина ФИО2, который как и он согласился. Они проследовали за сотрудником полиции в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зашли в служебный кабинет №, где находился другой сотрудник полиции, и незнакомый ему мужчина, который свободно сидел на стуле, и которого впоследствии досматривал сотрудник полиции. Сотрудник полиции, который попросил его, поучаствовать в качестве понятого вышел из кабинета, в кабинете остались он, ФИО2, сотрудник полиции и незнакомый мне мужчина. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, представился и предъявил им на обозрение служебное удостоверение, данных его, он не запомнил. После чего, по просьбе сотрудника полиции, он и второй понятой поочередно назвали свои полные данные и адреса нашего проживания. Находящий в кабинете мужчина – досматриваемый, по просьбе сотрудника полиции, представился нам, как ФИО4, и назвал адрес своего проживания, который на данный момент, он не помнит. Затем, сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО4, и разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО4 сообщил, что у него таковые имеются и передал из правого кармана, одетых на нем спортивных штанов полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, гр.ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, для личного потребления. В данном пакете, действительно находились свежие листья и соцветия вещества растительного происхождения зеленого цвета. Данный полиэтиленовый сверток сотрудником полиции был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались все присутствующие, в том числе и он. После чего, сотрудник полиции провел личный досмотр гр. ФИО4, досмотрел его одежду, более ничего запрещенного у него не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в подтверждении правильности описания хода результата досмотра, поставил свою подпись. Никакого физического и морального давления на гр. ФИО4 со стороны сотрудников полиции, в его присутствии оказано не было. После чего, он был опрошен, а затем покинул здание МО МВД России «<данные изъяты>» (Том № 1 л.д. 74-76).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2

следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №6 (Том № 1 л.д. 77-79)

Изложенное, так же объективно подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «<данные изъяты>» а так же в ходе проведения межведомственной комплексной оперативно – профилактической операции «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, был задержан гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились свежие листья и соцветия растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (Том №1 л.д. 44).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых был начат личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана, одетых на нем спортивных штанов, пакет из полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля (Том №1 л.д. 47-48).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество (в невысушенном виде) массой <данные изъяты> г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО4, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 49,12 г (Том №1 л.д.53, 54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество (в высушенном виде) массой <данные изъяты> г является наркотическим средством – <данные изъяты> (Том № л.д. 66, 67).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один пакет из полимерного материала с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой общ. ост. сух. = <данные изъяты> г, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения по адресу: <адрес>. Фототаблица прилагается (Том №1 л.д. 142 – 147).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 в присутствии двух понятых добровольно указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>. Фототаблица прилагается (Том №1 л.д. 157-165).

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО4 2 эпизодов незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по двум эпизодам по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, ФИО4 обоснованно по двум эпизодам вменен признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку незаконным приобретением надлежит считать их получение любым способом, в том числе… сбор дикорастущих растений или их частей.

Обоснованно вменен ФИО4 по двум эпизодам и признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами (содержание при себе)…

Обоснованно вменен ФИО4 по двум эпизодам и признак незаконного приобретения, хранения в значительном размере, поскольку, по первому эпизоду согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства – марихуаны составила 17,00 г; по второму эпизоду согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства – <данные изъяты> составила <данные изъяты> г.

Данные массы, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим наказание по двум эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого дал органам дознания информацию, имеющую значение для расследования обоих преступлений, а именно рассказал о месте и времени приобретения наркотических средств и в ходе проведения проверки показаний на месте указал эти места.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, заявление на предварительном следствии по обоим эпизодам ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ по двум эпизодам судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, работает не официально, проживает в фактическом браке, учитывая характер и степень общественной опасности обоих совершенных преступлений, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ФИО4 по обоим эпизодам возможно без реальной изоляции от общества.

При этом суд считает, что ФИО4 возможно назначить наказанием в виде штрафа, поскольку в судебном заседании он подтвердил наличие у нее денежных средств от неофициальных заработков.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление (абз 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по обоим эпизодам не имеется, поскольку положения данной статьи не применяются к наказанию в виде штрафа.

При этом суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке уплаты штрафа по обоим эпизодам, поскольку ФИО4 назначается наказание в виде штрафа по двум эпизодам, что составит значительную сумму, и единовременное исполнение наказания в виде штрафа может поставить в затруднительное финансовое положение его семью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому эпизоду.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа на 4 месяца, с выплатой <данные изъяты> рублей ежемесячно, с внесением данных денежных средств: первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа ГУ МВД России по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>