Решение № 2-1715/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-1715/2019;)~М-968/2019 М-968/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1715/2019

КОПИЯ

Дело № 2-5/2020

...


Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (Межрайонное) о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, о назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (Межрайонное) с требованиями о признании решения ... незаконным; о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную пенсию, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о включении в страховой стаж гражданской авиации, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в гражданской авиации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов на юридические услуги 55000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал следующее.

Его общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 лет 9 месяцев 17 дней, в том числе 27 лет 6 месяцев на инженерных должностях по обслуживанию гражданских судов.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, полагая, что на момент обращения он уже является пенсионером по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением ... ответчик отказал ему в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 в связи с отсутствием требуемого стажа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и страхового стажа не менее 25 лет.

Из его трудового стажа были исключены периоды в связи с не подтверждением условия по списку ...: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из его трудового стажа были исключены периоды в связи с отсутствием документального подтверждения того, что организация по своему виду деятельности относилась к гражданской авиации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из его трудового стажа были исключены периоды в связи с отсутствием подтверждения факта оплачиваемой работы или ведения деятельности организации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает отказ ответчика в назначении пенсии необоснованным по следующим основаниям.

Период работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, полученной из ОАО, и его трудовой книжкой.

Период работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО1 подтверждается справкой из Росавиации, трудовой книжкой, справкой Министерства транспорта РФ, а также может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Период работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО подтверждается справкой, выданной соответствующей организацией.

Период работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в авиакомпании ИЧП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями, выданными ответчиком, и его трудовой книжкой.

К документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника, могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно трудовой книжке истца, сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета, справкам о заработной плате и иным документам, а также показаниям свидетелей имеется возможность достоверно установить характер его работы в вышеуказанные периоды и организации, в которых осуществлялась его трудовая деятельность, род его деятельности и ее продолжительность.

Решением ответчика в страховой стаж в гражданской авиации включены периоды по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается период стажа в гражданской авиации по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Его общий стаж на работах в гражданской авиации составляет более 27 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку в отношении истца принято законное и обоснованное решение, основания для назначения ему пенсии отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (Межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 15 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет. Согласно данному решению стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, составляет ... дня, страховой стаж в гражданской авиации составляет ... дней.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (Межрайонное) вынесено дополнительное решение, согласно которому страховой стаж в гражданской авиации ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 10 месяцев 02 дня.

В решении ответчика указано, что по представленным документам для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждено условие, предусмотренное Списком ..., Положением ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждено условие, предусмотренное Списком ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждено условие, предусмотренное Списком ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждено условие, предусмотренное Списком ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждена должность и условие, предусмотренные Списком ....

Также в решении ответчика указано, что по представленным документам для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не подлежат включению в страховой стаж в гражданской авиации следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует документальное подтверждение того, что организация ИЧП по своему виду деятельности относилась к гражданской авиации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует документальное подтверждение того, что организация ООО2 по своему виду деятельности относилась к гражданской авиации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке отсутствуют сведения об указанном периоде работы в АО

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения о работе в указанный период.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяются:

- Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР";

- Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

Согласно подпункту «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при исчислении периодов работы, указанных в пунктах 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", - применяются положения:

- пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 г. N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ;

- Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

Согласно Списку должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утвержден Постановлением Совмина РСФСР от 04.09.1991 N 459) (далее – Список № 459), к таким должностям относятся:

1. авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований;

2. мастера всех наименований;

3. инженеры всех наименований;

4. начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Согласно п. 9 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных категорий работников авиации подтверждаются для работников инженерно-технического состава авиации - трудовой книжкой, а также на основании справок, выдаваемых работодателями в подтверждение непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал инженером по эксплуатации в ЮЛ в отделе технического контроля, что подтверждается приказами командира ОАО от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., а также справкой, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, ОАО от ДД.ММ.ГГГГ ..., из которой также следует, что ФИО1 работал полный рабочий день.

На основании изложенного, вопреки доводам представителя ответчика, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу ФИО1 во включении указанного периода его работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Поэтому суд считает необходимым включить данный период в такой стаж, а также признать решение ответчика в соответствующей части незаконным.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал авиационным техником по планеру и двигателям ИЧП, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – авиационным техником по планеру и двигателям, инженером по эксплуатации С и Д отдела технического контроля в ООО2.

Какие-либо иные документы, подтверждающие характер работы, непосредственную занятость полный рабочий день в указанные периоды, суду истцом не представлены.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от ДД.ММ.ГГГГ ... ИЧП сертификаты (свидетельства) эксплуатанта гражданской авиации не выдавались.

Таким образом, поскольку истцом не представлены суду справки, выданные ИЧП, ООО2, либо иные доказательства, подтверждающие его непосредственную занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов, суд считает, что отсутствуют основания для включения периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а также для признания решения ответчика в соответствующей части незаконным.

Согласно п. 12 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в определенной профессии, должности или в производстве, где право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается независимо от характера работы, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), в порядке, предусмотренном разделом V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 31, ст. 3110; 2003, N 33, ст. 3269; 2009, N 43, ст. 5067).

Характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждаются.

В связи с чем, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) показания свидетелей со стороны истца - ФИО29 ФИО30 о том, что они с ... года по ... год работали с ФИО1 в ИЧП, где он работал авиатехником, а затем инженером, при этом обслуживал самолет, суд считает, что они не имеют доказательственного значения, поскольку не опровергают доводов ответчика и не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Также, спорным ФИО1 указал в исковом заявлении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера, авиатехника ... в ООО1». В трудовой книжке записи об указанном периоде работы нет.

Пунктом 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н), предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Согласно разделу «Выслуга лет: основание (для форм СЗВ-1, СЗВ-3) и Условия для досрочного назначения трудовой пенсии: основание (для форм СЗВ-4-1, СЗВ-4-2)» Постановления Правления ПФ РФ от 21.10.2002 N 122п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению", работа в инженерно-техническом составе по обслуживанию воздушных судов в соответствии со Списком № 459 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обозначалась кодом «ИТС», с ДД.ММ.ГГГГ обозначалась кодом «27-15».

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1, (для назначения страховой пенсии) следует, что ФИО1 работал в ООО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, коды «ИТС» или «27-15», учитываемые для досрочного назначения страховой пенсии, отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для включения периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а также для признания решения ответчика в соответствующей части незаконным.

Также, спорным ФИО1 указал в исковом заявлении период его работы в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО. В трудовой книжке записи об указанном периоде работы нет.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1, (для назначения страховой пенсии) следует, что ФИО1 работал в ООО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, код, учитываемый для досрочного назначения страховой пенсии, отсутствует.

Кроме того, из ответа на запрос суда АО от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что ФИО1 трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Авиакомпании не осуществлял. В указанный период он оказывал услуги Авиакомпании на основе договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ).

Таким образом, суд считает, что отсутствуют основания для включения периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а также для признания решения ответчика в соответствующей части незаконным.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Ответчик произвел расчет страхового стажа в гражданской авиации на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, который составил 22 года 10 месяцев 02 дня.

Ответчиком не зачтен в указанный стаж ФИО1 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве авиационного техника по планеру и двигателям в ИЧП, поскольку отсутствует документальное подтверждение того, что организация по своему виду деятельности относилась к гражданской авиации.

Суд считает, что данный период работы ФИО1 не зачтен ответчиком в страховой стаж в гражданской авиации законно и обоснованно, поскольку суду не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что ИЧП по своему виду деятельности относилась к гражданской авиации.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО29 ФИО30 о том, что они с ... года по ... год работали с ФИО1 в ИЧП, где он работал авиатехником, а затем инженером, при этом обслуживал самолет, не являются доказательством того, что ИЧП по своему виду деятельности относилась к гражданской авиации.

Более того, из ответа на запрос суда Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что ИЧП сертификаты (свидетельства) эксплуатанта гражданской авиации не выдавались.

Таким образом, суд считает, что требования истца о включении в страховой стаж в гражданской авиации периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании решения ответчика в соответствующей части незаконным не подлежат удовлетворению.

Ответчиком не зачтен в страховой стаж в гражданской авиации период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве авиационного техника по планеру и двигателям, инженера по эксплуатации С и Д отдела технического контроля в ООО2 поскольку отсутствует документальное подтверждение того, что организация по своему виду деятельности относилась к гражданской авиации.

Однако, из ответа на запрос суда Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что ООО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат эксплуатанта гражданской авиации ..., а аннулирован он ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, вопреки доводам представителя ответчика, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу ФИО1 в зачете периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в гражданской авиации. Поэтому решение ответчика в соответствующей части является незаконным, при этом суд считает необходимым включить указанный период работы истцу в страховой стаж в гражданской авиации.

Истец ФИО1 просит включить в страховой стаж в гражданской авиации период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера, авиатехника ... в ООО1.

Согласно ответу на запрос суда ИФНС по Октябрьскому административному округу г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ..., ООО1 зарегистрировано Московской регистрационной палатой Правительства Москвы ДД.ММ.ГГГГ, состояло на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета в связи с ликвидацией. Виды деятельности связаны, в том числе, с гражданской авиацией.

Из представленного суду штатного расписания ООО1 на 2001-2003 годы следует, что ФИО1 являлся инженером, авиатехником ....

В трудовой книжке ФИО1 записи об указанном периоде работы нет. Однако, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1, (для назначения страховой пенсии) следует, что ФИО1 работал в ООО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а из решений ответчика следует, что данные периоды им зачтены в страховой стаж в гражданской авиации ФИО1

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подтвержденная часть периода работы ФИО1 в ООО1 включена ответчиком в страховой стаж в гражданской авиации, при отсутствии каких-либо надлежащих доказательств работы ФИО1 весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гражданской авиации в ООО1 суд считает, что требования истца о включении указанного периода в страховой стаж в гражданской авиации, а также о признании решения ответчика в соответствующей части незаконным не подлежат удовлетворению.

Ответчиком не зачтен в страховой стаж в гражданской авиации период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке отсутствуют сведения об указанном периоде работы в АО

Однако, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1, (для назначения страховой пенсии) следует, что ФИО1 работал в АО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных суду АО договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ) от ДД.ММ.ГГГГ № ... от ДД.ММ.ГГГГ № ... следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал АО услуги, в том числе по организации технического обслуживания воздушных судов, контролю технического обслуживания, осуществлению связей по вопросам технического обеспечения, обслуживания ВС с АТК ЗАО и другие.

На основании изложенного, вопреки доводам представителя ответчика, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу ФИО1 в зачете периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в гражданской авиации. Поэтому решение ответчика в соответствующей части является незаконным, при этом суд считает необходимым включить указанный период работы истцу в страховой стаж в гражданской авиации.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, для назначения страховой пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ последнему недостаточно как стажа работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (не менее 20 лет) (12 лет 24 дня + 2 года 9 месяцев = 14 лет 9 месяцев 24 дня), так и страхового стажа в гражданской авиации (не менее 25 лет) (22 года 10 месяцев 02 дня + 1 год 10 месяцев 14 дней + 2 месяца = 24 года 10 месяцев 16 дней), то основания для удовлетворения его искового требования о назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на юридические услуги 55000 рублей.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 оплатил юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 24300 рублей, а также оплатил юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 15000 рублей.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителями истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, факт частичного удовлетворения исковых требований, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 20000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (Межрайонное) о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, о назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ... в части не включения ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части не включения в страховой стаж в гражданской авиации периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в страховой стаж в гражданской авиации периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (Межрайонное) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 300 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 20000 рублей, всего взыскать 20300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-5/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.