Решение № 2-2422/2017 2-2422/2017~М-2182/2017 М-2182/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2422/2017

Дело № 2 - 2422/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании иска истец указал, что ПАО Сбербанк (далее по тексту - Кредитор), и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 760 900,00 рублей, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3, кредитного договора).

Перед Кредитором по Кредитному договору «образовалась (Задолженность в размере 796 404,39 рублей, в т.ч.:

Задолженность по процентам 177 151,98рублей.

- в т.ч. просроченные 172 559,33 рублей.

- в т. ч. просроченные на просроченный долг 4 592,65 рублей.

Задолженность по кредиту 533 268,04 рублей.

- Просроченная судная задолженность 533 268,04 рублей.

Неустойки 85984,37 рублей.

- неустойка по кредиту 40 786,24 рублей.

- неустойка по процентам 45 198,13 рублей.

что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 04.09.2017г.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

На основании вышеизложенного, просит суд:

- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор - ПАО Сбербанк, заемщик ФИО1.

- Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 404,39 рублей, в т.ч.:

Задолженность по процентам 177 151,98рублей.

- в т.ч. просроченные 172 559,33 рублей.

- в т. ч. просроченные на просроченный долг 4 592,65 рублей.

Задолженность по кредиту 533 268,04 рублей.

- Просроченная судная задолженность 533 268,04 рублей.

Неустойки 85984,37 рублей.

- неустойка по кредиту 40 786,24 рублей.

- неустойка по процентам 45 198,13 рублей.

и государственной пошлины в сумме 11 164,04 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России» по доверенности ФИО2 уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, представил заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась представила заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, кроме того просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку каких-либо данных о том, что в данном случае признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет, суд приходит к выводу о принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», заемщик ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796404 рублей 39 копеек, в т.ч.:

Задолженность по процентам 177 15 рублей 98 копеек.

- в т.ч. просроченные 172559 рублей 33 копейки.

- в т. ч. просроченные на просроченный долг 4592 рублей 65 копеек.

Задолженность по кредиту 533268 рублей 04 копейки.

- Просроченная судная задолженность 533268 рублей 04 копейки.

Неустойки 85 984 рублей 37 копейки.

- неустойка по кредиту 40786 рублей 24 копейки.

- неустойка по процентам 45198 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 11164 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий судья Степанов Б.Б.