Решение № 2-119/2019 2-119/2019(2-1958/2018;)~М-1954/2018 2-1958/2018 М-1954/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-119/2019

29RS0024-01-2018-002386-94

Дело № 2-119/2019 25 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Олупкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о возложении обязанности предоставить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о возложении обязанности предоставить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Управляющей компанией в многоквартирном доме по данному адресу является ООО «Виста». Собранием собственников многоквартирного дома от 26.10.2018 принято следующее решение: «Утвердить расчеты с ресурсоснабжающими организациями напрямую с собственниками многоквартирного дома по <адрес> по коммунальным платежам: водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия». Ответчик не принял данный протокол. Письмом от 22.11.2018 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сообщило, что принятие решений о прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией не относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В устной форме ей сообщили о необходимости заключения с каждым собственником договорных отношений, необходимости предоставления копий паспортов в отношении каждого из собственников. Просила обязать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» предоставлять ей платежный документ за потребленную электроэнергию и дать право в соответствии с законом вносить плату ресурсоснабжающей организации и рассматривать как выполнение обязательства по внесению платы за потребленную электроэнергию, взыскать с ответчика, а также с руководителя организации и ее сотрудников компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда, указанные требования предъявляла только к ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на основании приказа Министерства энергетики РФ № 763 от 14.09.2018 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с 01.10.2018 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» был направлен ООО «Виста» для подписания договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003180, в перечень точек поставки по которому входит, в том числе, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ООО «Виста» на основании указанного договора приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для потребления на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений по указанному многоквартирному дому осуществляет ООО «Виста». 30.10.2018 в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступил протокол заочного голосования общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 26.10.2018 по вопросу утверждения расчетов ресурсоснабжающей организации напрямую с собственниками многоквартирного дома по вышеуказанному адресу по коммунальным платежам, в том числе по электроснабжению. Указанное решение, оформленное протоколом общего собрания собственников от 26.10.2018, является ничтожным, принято с существенным нарушением норм действующего законодательства, в том числе Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр. Формулировка вопроса, по которому принято указанное решение не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса РФ, относящей к компетенции общего собрания собственников решение вопроса о заключении договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а не утверждения расчетов с ресурсоснабжающими организациями. В отсутствие решения общего собрания собственников по вопросу заключения с собственниками помещений в многоквартирном доме договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией, ответчик не вправе выставлять истцу расчетно-платежные документы (квитанции). Просил учесть, что со стороны ООО «Виста» имеет место недобросовестное поведение во взаимоотношениях с ООО «ТГК-2 Энергосбыт», поскольку в ООО «Виста» был направлен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003180 с приложением №2, в пункте 15 которого отсутствует условие о том, что из общедомовых приборов учета вычитается объем населении по дому, означающее, что к оплате ООО «Виста» предъявляется весь объем потребленной электроэнергии в доме, а ООО «Виста» осуществляет расчеты с населением, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Со стороны ООО «Виста» имеет место подмена листа приложения №1, касающаяся пункта 15, с дописанным условием о вычитаемом расходе населения. Тем самым ООО «Виста» намерено избавиться от расчетов с населением, которые должна производить по общим правилам, установленным ч.7 ст.155 ЖК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, следует исходить, что договором энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003180 сторонами не согласовано условие о порядке расчета предъявляемых к оплате ООО «Виста» объемов электроэнергии по спорному дому.

Представители третьего лица ООО «Виста» ФИО3, Демид Л.Н., представляющие также интересы ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003180, заключенный между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ООО «Виста», в приложении которого содержится условие об абонентской скидке населению спорного дома. Данный договор подписан сторонами, никем не оспорен. Учитывая принятое 26.10.2018 собственниками многоквартирного дома по <адрес> решения об утверждении расчетов с ресурсоснабжающими организациями, а также в соответствии с заключенным между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ООО «Виста» договором энергоснабжения от 01.10.2018, у ООО «ТГК-2 Энергосбыт» возникла обязанность выставлять собственникам помещений многоквартирного дома расчетно-платежные документы. Документы, удостоверяющие личность собственников дома, в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» предоставлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как установлено ч.6.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено ч.7.5 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.6 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ООО «Виста», что следует из договора управления от 28.04.2015.

Собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от 26.10.2018 принято решение об утверждении расчетов с ресурсоснабжающими организациями напрямую с собственниками многоквартирного дома по <адрес> по коммунальным платежам: водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия и вывоз ТБО и КГО.

Между тем, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с октября 2018 года до настоящего времени не предоставляет собственникам жилых помещений дома платежные документы, содержащие информацию о размере платы за предоставляемую коммунальную услугу по отоплению, обосновывая тем, что формулировка решения собрания собственников указанного дома от 26.10.2018 не соответствует требованиям пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, относящего к компетенции общего собрания собственников решение вопроса о заключении договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Однако, как следует из анализа ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ, принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией не является единственным основанием для предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) ООО «Виста» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003180, который содержит обязательства Гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Приложением к договору №1 (а, б) установлен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации, в котором поименован также объект электропотребления – жилой <адрес> (тип и № расчетного электросчетчика – Меркурий 230 ART-03 CN № 26009309).

Пункт 15 Приложения содержит информацию о предоставлении населению указанного дома абонентской скидки, о чём свидетельствует условие о том, что из расхода по приборам учета, в том числе по прибору № 26009309 вычитается расход электроэнергии потребителей, к числу которых относится население жилого <адрес>.

Таким образом, объем электроэнергии, поставляемой населению, оплата которого должна производиться управляющей организацией, не учтен договором, что свидетельствует о том, что в указанной части договор между ресурсоснабжающей и управляющей организацией не заключен, следовательно, расчет за поставляемую населению электроэнергию может производиться только гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую, минуя посредничество управляющей организации.

Довод представителя ответчика о том, что договором энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003180 сторонами не согласовано условие о порядке расчета предъявляемых к оплате ООО «Виста» объемов электроэнергии по спорному дому, поскольку имеются разногласия относительно заключения договора, не может быть принят во внимание, поскольку представленный в материалы дела договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003180 содержит подписи обеих сторон. Наличие каких-либо разногласий при этом не должно ущемлять права граждан на своевременную оплату поставляемого ресурса.

Довод ответчика о том, что принятое решение не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса РФ, относящего к компетенции общего собрания собственников решение вопроса о заключении договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а не утверждении с ней прямых расчетов, не свидетельствует о ничтожности решения, поскольку указанная в протоколе собрания формулировка выражает волеизъявление граждан на возникновение договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, неточность формулировки не искажает данного волеизъявления.

В силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг платежные документы, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, представляются потребителям исполнителем, которым в данном случае становится ресурсоснабжающая организация, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, именно на ресурсоснабжающую организацию возлагается обязанность по предоставлению платежных документов потребителю.

Таким образом, требования ФИО1 к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о возложении обязанности предоставлять ей платежный документ за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования истца дать ей право в соответствии с законом вносить плату ресурсоснабжающей организации и рассматривать как выполнение обязательства по внесению платы за потребленную электроэнергию следует отказать, поскольку данное право принадлежит истцу в силу закона, правоотношения по внесению платы является производным от правоотношений по предоставлению ресурсоснабжающей организации платежного документа.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

По смыслу вышеприведённых норм действующего законодательства, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо причинения вреда здоровью истцу действиями ответчика в материалах дела не имеется. Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы к рассматриваемым правоотношениям, поскольку правоотношения не связаны с неисполнением ответчиком обязательств перед потребителем по договору энергоснабжения, а с неисполнением обязанности предоставить платежный документ, возложенной на ответчика жилищным законодательством.

В связи с указанным в удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» компенсации морального вреда следует отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о возложении обязанности предоставить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обязанности предоставлять собственнику жилого помещения, находящегося по адресу: по адресу: <адрес>, ФИО1 платежный документ о размере платы за коммунальную услугу по электроэнергии.

В удовлетворении остальной части требований, а также требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2019 года.

Судья И.В. Уткина