Постановление № 5-34/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-34/2024

№ 5-34/2024 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петровой ...

<дата обезличена> года рождения, уроженки д. <адрес обезличен> гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием (... классов), замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (сына ... <дата обезличена> года рождения и дочь Валерию <дата обезличена> года рождения), работающей ...», не военнообязанной, не являющейся инвалидом, не страдающей тяжелыми или хроническими заболеваниями, привлекавшейся к административной ответственности:

- <дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к обязательным работам сроком 20 часов,

- <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ к административным штрафам в размере по 500,00 руб. каждый;

- <дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки;

- <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административным штрафам и аресту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в коридоре по адресу: <адрес обезличен> устроила скандал с соседями, выражалась нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок и общественную нравственность.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью не признала. Суду пояснила, что в указанные время и место она сидела с соседкой в подъезде и курила. К ней подошла другая соседка и без причины толкнула ее, отчего она головой ударилась об стену. По ее вызову приехали сотрудники полиции, которые повезли ее на медицинское освидетельствование по факту причинения ей телесных повреждений, а после составили в отношении нее протокол об административном правонарушении.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь в коридоре по адресу: <адрес обезличен> устроила скандал с соседями, выражалась нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок и общественную нравственность.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; заявлением и объяснением ФИО3 от <дата обезличена>; объяснением ФИО4 от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании № ... от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в заявлении и объяснении ФИО3 от <дата обезличена>, объяснении ФИО4 от <дата обезличена>, а также полагать об оговоре указанными лицами ФИО1, у судьи не имеется и со стороны ФИО5 доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о её невиновности суд расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие её невиновность, помощи в получении данных доказательств не затребовала.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие постоянного законного источника дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрову ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

....

Судья Т.А. Кислова

...