Апелляционное постановление № 22-98/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 4/17-11/2019

Судья Чуйкова Е.Е. Дело № 22- 98/2020 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 30 января 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора Михайловой Е.Н.,

адвоката Коровяковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Черемисиновского районного суда Курской области 27 ноября 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о замене

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.ФИО1 <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому,

осужденному 13 мая 2016 года приговором Черемисиновского районного суда Курской области по пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 5 июля 2018 года не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием – исправительными работами на срок 4 месяца 7 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка,

неотбытого наказания в виде 4 месяцев 7 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области, взят под стражу в зале суда,

у с т а н о в и л:

начальник ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде 4 месяцев 7 дней исправительных работ лишением свободы, мотивируя его тем, что осужденный ФИО3 к отбыванию наказания не приступил, от явки в уголовно-исполнительную инспекцию неоднократно уклонялся, за что ему были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление, как незаконное и необоснованное, отменить, отказав в удовлетворении представления начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

В обоснование доводов жалобы отмечает, что постановлением суда от 5 июля 2018 года ему, как лицу, вставшему на путь исправления, не отбытая часть назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы была заменена исправительными работами. После освобождения инспектор ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО6 направлял его в ООО «<данные изъяты>», где ему было отказано в трудоустройстве в связи с судимостью, и ООО «<данные изъяты>», где также отказали в связи с отсутствием вакантных мест.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Черемисиновского района Курской области Тишин Н.Н. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Коровяковская И.В. поддержала апелляционную жалобу осужденного по изложенным в ней доводам, просила отменить постановление суда.

Прокурор Михайлова Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступления адвоката Коровяковской И.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из требований ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 13 мая 2016 года осужден по пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 5 июля 2018 года не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием – исправительными работами на срок 4 месяца 7 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

16 августа 2018 года при поступлении материала из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный ФИО3 был поставлен на учёт в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, где 1 октября 2018 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями их нарушения, уклонения от отбывания наказания и контроля со стороны уголовно – исполнительной инспекции

В этот же день ему было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» и он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета 8 октября 2018 года.

8 октября 2018 года осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что 6 ноября 2018 года был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ лишением свободы, кроме того, ему было выдано предписание для трудоустройства в «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 13 ноября 2018 года.

При этом, 6 и 13 ноября 2018 года он указал об отказе в трудоустройстве в вышеуказанных организациях в связи с отсутствием вакантных должностей.

13 ноября 2018 года ему было выдано направление в ОКУ ЦЗН п.Черемисиново и уведомление о явке в инспекцию 20 ноября 2018 года.

20 ноября 2018 года ФИО3 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем ему было вынесено повторно письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

19 апреля 2019 года ФИО3 выдано повторное предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», но в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакантных мест; 23 мая 2019 года выдано направление в ОКУ ЦЗН п.Черемисиново, для отчета был вызван в инспекцию 28 мая 2019 года, но в указанный день не явился.

18 июня 2019 года при проверке по месту жительства отсутствовал; по вызову в инспекцию 21 июня 2019 года вновь не прибыл, в связи с чем 20 сентября 2019 года осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

20 сентября 2019 года начальником ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области осужденному ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ, установлена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц: каждую 1-ю и 4-ю среду месяца.

Однако, ФИО3 вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания: 25 сентября и 2 октября 2019 не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 21 октября 2019 года ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также не прибыл на регистрацию 23 октября и 6 ноября 2019 года.

Таким образом, из представленных материалов следует, что с 1 октября 2018 года, когда был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный ФИО3 к отбыванию назначенного наказания не приступил, не являлся по вызовам и на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод суда первой инстанции о злостном уклонении ФИО3 от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи неоднократно письменно предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания, в соответствии со ст.46 УИК РФ, он без уважительных причин продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.

При этом, доводы осужденного о невозможности трудоустройства в связи с отсутствием в организациях, куда ему выдавались предписания, вакантных мест, а также о необходимости предоставления ему места работы в селе, где он проживает, состоятельными не являются и основанием для отмены обжалуемого судебного решения служить не могут.

Как явствует из представленных материалов, осужденному ФИО3, помимо предписаний в организации, в которых ему было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакантных мест, 13 ноября 2018 года и 23 мая 2019 года (л.м.36,46), были выданы направления в ОКУ Центр занятости населения п. Черемисиново, где ему был выдан список вакансий, однако, в какие-либо организации из вышеуказанного списка он не обращался, что сам не оспаривал в судебном заседании.

Помимо этого, он неоднократно, в том числе, после вынесенных ему предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания, не являясь без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные ему дни.

При таких данных суд обоснованно заменил осужденному ФИО3 неотбытое наказание в виде 4 месяцев 7 дней исправительных работ на 1 месяц 12 дней лишения свободы, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Постановление суда соответствует действующему законодательству, в том числе, положениям ст.7 УПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Вид исправительного учреждения ФИО3 – исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, срок отбывания наказания исчислен верно с момента взятия под стражу – с 27 ноября 2019 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, включая состояние его здоровья, судом первой инстанции не установлено, в апелляционной жалобе также не содержится.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ, при этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Черемисиновского районного суда Курской области от 27 ноября 2019 года о замене осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде 4 месяцев 7 дней исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова