Постановление № 5-23/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-23/2025

24RS0031-01-2025-000959-70

Дело № 5-23/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 13 октября 2025 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, инвалидности не имеющего, женатого, официально трудоустроенного дорожным матером в ДРСУ-10, имеющего доход 60000 руб. в месяц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

16.07.2025 в 06.28 час. ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № двигаясь по пер. Кооперативный со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в проезде нерегулируемого перекрестка, автомобилю ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся по главней дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 Правил дорожного движения, по ул. Ленина со стороны пер. Гагарина в сторону пер. Черемшанский <адрес>, в связи с чем допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения водитель автомобиля ФИО1 государственный регистрационный знак № ФИО11, DS: «ОЗЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника». Согласно заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 113 от 28.07.2025г, телесные повреждения полученные ФИО4 квалифицируются кан «ЛЕГКИЙ» вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме. Пояснил, что ФИО12 двигался с превышением скорости.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 14.08.2025 года следует, что 16.07.2025 в 06.28 час. ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № двигаясь по пер. Кооперативный со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в проезде нерегулируемого перекрестка, автомобилю ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся по главней дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 Правил дорожного движения, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения водитель автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО государственный регистрационный знак № ФИО14, DS: «ОЗЧМТ, СГМ, рваная рана волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника». Согласно заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 113 от 28.07.2025г, телесные повреждения полученные ФИО4 квалифицируются кан «ЛЕГКИЙ» вред здоровью.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», зарегистрированного в КУСП № 2485 следует, что 16.07.2025г. в 06.33 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону <***> поступило сообщение ФИО2 (тел. №) о том, что 16.07.2025 г. в утреннее время в <адрес> произошло ДТП без пострадавших.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», зарегистрированного в КУСП № следует, что 16.07.2025г. в 13.55 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение медсестры ФИО15 о том, что 16.07.2025 г. в дневное время в х/о ФИО5 поступили: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, с диагнозом: СГМ и ЗЧМТ, ушиб грудной клетки и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес>, с диагнозом: СГМ, рваная рана на волосистой части головы, ЗТШОП. Травмы были получены в результате ДТП.

Согласно справке врача-хирурга КГБУЗ «Курагинская РБ», 16.07.2025г. в 10:00 в хирургическое отделение КГБУЗ «Курагинская РБ» Госпитализирован гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: Ds: АДТ. ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Соп.: Гипертонический криз. По характеру полученных травм гражданина можно отнести к категории раненый.

Согласно справке врача-хирурга КГБУЗ «Курагинская РБ», 16.07.2025 г. в 10:20 в хирургическое отделение КГБУЗ «Курагинская РБ» госпитализирован гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: Ds:АДТ. ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рваная рана волосистой части головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. По характеру полученных травм гражданина можно отнести к категории раненый.

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 113 от 28.07.2025 года, у гр. ФИО4, на момент поступления в хирургическое отделение ФИО5 16.07.2025 г., имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ-сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, ушиба шеи, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства, и могли возникнуть при обстоятельствах в срок, указанных в определении, т.е. в результате дорожно- транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения, в совокупности, повлекли за собою временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (в данном случае 8 дней), что согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункту 8.1. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируются, как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 16.07.2025 года инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» произвел осмотр места совершения административного правонарушения <адрес>, в присутствии 2-х понятых, с участием водителей ФИО3 и ФИО4 Осмотр проводился при естественном освещении, ясной погоде, при температуре воздуха +28 градусов, в направлении от <адрес>. Осмотром установлено: проезжая часть – горизонтальный участок, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для 2-х направлений, шириной 6 метров, дорожная разметка отсутствует. Способ регулирования движения на данному участке – регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога», 2.5 «Движение без остановки запрещено», 6.16 «Стоп линия», 5.19.1 «Пешеходный переход». Следы шин, следы торможений, следы соприкосновения транспорта на окружающих предметах, обломанные и утерянные частей т/с, признаки направления движения т/с - отсутствуют.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 16.07.2025, составленной с участием водителей участников ДТП ФИО4 и ФИО3 в присутствии 2-х понятых. На схеме зафиксировано направление движений автомобилей ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 двигавшегося прямо от переулка <адрес>. Зафиксировано место столкновения автомобилей, расположение автомобилей после столкновения. Ширина проезжей части в месте столкновения составляет 6 метров. На схеме со стороны движения автомобиля <***> государственный регистрационный знак № имеется обозначение дорожных знаков: 2.5 «Проезд без остановки запрещен», 6.16 «Стоп линия». Со стороны движения автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, государственный регистрационный знак № имеется обозначение дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога», 6.16 «Стоп линия», 5.19.1 «Пешеходный переход». ФИО4 и ФИО3 ознакомлены со схемой, о чем свидетельствует их подписи, замечаний или дополнений от ФИО4 и ФИО3 не поступило.

Согласносправкео дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2025 в результате ДТП автомобиль ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н №, принадлежащий ФИО4 получил повреждения: капот, лобовое стекло, переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее левое зеркало, крыша слева, задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, задний бампер, заднее правое крыло, скрытые дефекты. Автомобиль <***> г/н №, принадлежащий ФИО3 в результате ДТП получил следующие повреждения: передняя левая дверь, переднее левое крыло, лобовое стекло, подушки безопасности передние 2 шт., передние левая и правая блок-фары, передний бампер, решетка радиатора, усилитель бампера передний, мухобойка передняя, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, переднее правое крыло, бачок омывателя, скрытые повреждения. В отношении водителя ФИО3 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Из объяснения ФИО3 от 16.07.2025 следует, что 16.07.2025 года в 06.28 час. он на автомобиле <***> г/н № под его управлением двигался по пер. <адрес>. Когда он подъезжал к перекрестку <адрес> он видел, что светофор мигал желтым цветом, он на мигающий желтый выехал на перекресток, выехав на перекресток он увидел, что слева по <адрес> двигается автомобиль ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н №, заметил он автомобиль слишком поздно, в связи с чем, не успел предпринять действий, по предотвращение ДТП, произошло столкновение.

Из объяснения ФИО4 от 16.07.2025 следует, что 16.07.2025 года в 06.28 час. он на автомобиле ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н № под его управлением двигался по <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> он видел, что светофор работает в режиме мигающего желтого. Он двигался по главной дороге, при подъезде к перекрёстку он увидел, что по <адрес> справа по ходу его движения движется автомобиль <***> г/н №. ФИО16 подумал, что ВАЗ его пропустит, но увидел, что автомобиль ВАЗ его не пропускает и выезжает на перекресток. Увидев это ФИО17 предпринял экстренное торможение, но предотвратить столкновение не смог. Водитель <***> г/н № перед перекрестком не остановился.

Из объяснения ФИО7 от 16.07.2025 следует, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в результате ДТП которое произошло в утреннее время 16.07.2025 года поврежден ее палисадник.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАПРФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу не установлены.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Следовательно, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Иные доводы не могут повлиять на доказанность вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 является повторность совершения однородного правонарушения - привлечен по ст. 12.20 КоАП РФ 04.04.2025, 24.01.2025, 29.10.2024.

Исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, совокупности данных о личности ФИО3 назначение указанному лицу за совершение административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи будет соответствовать целям предупреждения совершения указанным лицом новых правонарушений.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МОД России «Курагинский» № от 16.07.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившемся в том, что указанный водитель 16.07.2025 в 06.28 час. на <адрес>, управляя т/с при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, г/н № под управлением ФИО4 двигавшемуся по главной дороге.

Таким образом, постановлением № инспектора ОГИБДД МО МОД России «Курагинский» от 16.07.2025 г. ФИО3 уже привлечен к административной ответственности за совершение деяния, которое вменяется указанному лицу при квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство но делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п. прихожу к выводу о том, что вступившее в законную силу постановление № инспектора ОГИБДД МО МОД России «Курагинский» от 16.07.2025 г. вынесенное в отношении ФИО8 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление № инспектора ОГИБДД МО МОД России «Курагинский» от 16.07.2025 г., в отношении ФИО3 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях.

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова

Мотивированное постановление изготовлено 13.10.2025. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова