Приговор № 1-29/2020 1-310/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

дело №

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 26 февраля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условном с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он водворен в места лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом ранее судимым за совершение умышленных преступлений, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора и административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; являться 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

ФИО2, не соблюдая установленные ему решением суда ограничения, был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО2, будучи лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. Ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, при этом ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, при этом ранее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении которого решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после 22 часов не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, улица. Часовая, <адрес> «А», <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут он находился в подъезде №, <адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, шатался, имел неопрятный вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Тем самым, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор. Он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он не находился дома. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД. 10,11 и ДД.ММ.ГГГГ так же не находился дома в установленное административными ограничениями время. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, шел домой.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> суду показал, что 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Свидетель №3 выезжал проверять поднадзорное лицо ФИО2 Они остановились возле <адрес>, где заметили ФИО2 По внешним признакам было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, одежда была расстегнута. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По приезду в больницу, в присутствии врача, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения признавал. На основании акта, был составлен протокол о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 81-82).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 - инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> показала, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ему разъяснен порядок отбытия административного надзора, проведена профилактическая беседа, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений. Так же разъяснено про сопряженные правонарушения, право на досрочное прекращение административного надзора. ФИО2 должен был проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в около 22 часов 30 минут ФИО2 не находился по месту своего жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МВД, в ночное время не находился по месту своего жительства, за что так же был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не находился по месту жительства, за что так же был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к ней пришел ранее знакомый ФИО2, с которым они смотрели телевизор и распивали спиртные напитки. При этом, когда ФИО3 пришел к ней, он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 25 минут в указанный день ФИО3 собрался домой, так как он является поднадзорным лицом и ему установлено ограничения и с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он должен находиться у себя дома по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В связи с этим ФИО3 собрался и ушел к себе домой. Она знает, что он должен был быть дома с 22 часов 00 минут, но они задержались за просмотром телепередач. Когда ФИО3 ушел от нее, что там дальше было с ним, ей неизвестно. (л.д.22-23).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 (л.д. 5-6).

Графиком прибытия от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица - ФИО2 на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан был являться на регистрацию - 4 раза в месяц (л.д.8).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 разъяснены последствия в случае несоблюдения им административных ограничений в виде уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9,10).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО2 предупрежден о данных ограничениях. (л.д.11).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес> «А», <адрес>. (л.д.12).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с данными правами и обязанностями предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.13).

Постановлениями мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия его по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, без уважительной причины и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.14, 15, 16, 17, 18, 19).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению в отношении ФИО2 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 900 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 900 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья