Решение № 2-1042/2018 2-1042/2018 ~ М-986/2018 М-986/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1042/2018

Дело №2-1042/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Терешиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.12.2016 в г.Пензе на ул.Мотоциклетная, 137 произошло столкновение двух транспортных средств- ВАЗ 217230 рег.знак Номер под управлением водителя ФИО и Toyota Camry рег.знак Номер под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО В результате ДТП принадлежащая ФИО1 автомашина Toyota Camry рег.знак Номер , получила механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1. обратился в Данные изъяты, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины Toyota Camry рег.знак Номер с учетом износа составила 66 900 руб.

21.12.2016г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ФИО3 переходят права требования убытков с ПАО СК «Росгосстрах», возникших в результате указанного ДТП.

28.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией, которая удовлетворена частично, произведена выплата в размере 51 700 руб.

Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 200 руб., неустойку в размере 117 376 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 15 200 руб., неустойку в размере 15 200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, полагая обязательства страховщика исполненными в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2016 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 регистрационный знак <***> под управлением ФИО. и автомобиля Toyota Camry регистрационный знак Номер принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д.20,33).

В результате ДТП автомобиль Toyota Camry регистрационный знак Номер получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО (л.д.20,33)

Гражданская ответственность ФИО застрахована в АО «Альфастрахование».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он 27.12.2017 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ( л.д.32)

Сообщением от 11.01.2017 за №99 18/01 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения ввиду непредставления документа, подтверждающего право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.( л.д. 37)

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в Данные изъяты согласно заключению №ТФЛ/17-000048 от 20.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Toyota Camry рег.знак Номер с учетом износа составила 66 900 руб.( л.д.6-16)

21.12.2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования с ПАО СК «Росгосстрах» возмещения убытков, причиненных транспортному средству Toyota Camry регистрационный знак Номер , возникших в результате страхового случая – ДТП, имевшего место 19.12.2016, перешли к ФИО3 (л.д.24).

05.05.2017 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с вышеназванным заключением Данные изъяты». Указанная претензия оставлена без удовлетворения ( л.д.38-39).

28.06.2017г. ФИО3 обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», в которой просил выплату страхового возмещения в размере 66 900 руб. в соответствии с представленным отчетом Данные изъяты №ТФЛ/17-000048, а также возместить расходы на проведение оценки в размере 10 250 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.(л.д.21).

5.07.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 51700 руб. (л.д.22,42)

Положениями ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего на организацию независимой экспертизы в случае не достижения согласия между страховщиком и потерпевшим о размере страхового возмещения. ( п.13)

Учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств в обоснование произведенной им выплаты ( результаты экспертизы, на основании которой осуществлялась выплата), результаты организованной истцом независимой экспертизы представителем ответчика не оспаривались, доказательств, опровергающих результаты независимой экспертизы ответчиком не представлено, о назначении экспертизы он не ходатайствовал, суд считает необходимым руководствоваться для определения размера ущерба экспертным заключением Данные изъяты

С учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения, сумма недоплаченного страхового возмещения составит 15200 руб. ( 66900- 51700).

Поскольку права потерпевшего на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа не могут быть переданы по договору уступки требования, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.78 Постановления Пленума №58 от 26.12.2017 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном объеме, с него в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию неустойка.

С учетом даты обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойка подлежит начислению за период с 25.01.2017 г. по 05.07.2017 г. с суммы 66 900 руб., и с 6.07.2017 по 11.09.2017 ( как заявлено истцом) с суммы 15200 руб. и составит 118045 руб. из расчета: 66900х1%х 161 дн.+ 15200х1%х68.

Поскольку истцом предъявлена к взысканию в качестве неустойки сумма в размере 15 200 руб., в силу ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 250 руб. ( л.д.19)

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, и подлежат взысканию в пользу истца в силу вышеназванной нормы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности ФИО4

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены договор об оказании юридических услуг от 13.02.2018 и квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 13.02.2018г. на сумму 10000 руб.(л.д.4,5)

С заявленной истцом суммой расходов на оплату услуг представителя -3000 руб. суд соглашается, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 1112 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 15 200 руб., неустойку в размере 15 200 руб., в возмещение судебных расходов – 13 250 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 1112руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова