Приговор № 1-25/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 07 июля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

Подсудимой – ФИО1, её защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №013013,

Потерпевших – ФИО2, Е.Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-25/2017 в отношении

ФИО1

не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11.04.2017 г. по 13.04.2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, 17.05.2017 года ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года ФИО1 зная о том, что на лицевом счете №… открытом в ПАО «Сбербанк России» принадлежащем её матери - ФИО2 имеются денежные средства в размере … рублей, решила совершать хищения мелкими денежными суммами с указанного счета. В этот же день ФИО1 находясь в помещении Управления социальной защиты населения администрации Дзержинского района Красноярского края по адресу с.Д. ул.К.д…., без разрешения взяла из сумки ФИО2 банковскую карту «…» ПАО «Сбербанк России» имеющей лицевой счет №…, владельцем которого является ФИО2, с помощью банкомата ПАО «Сбербанка России» установленного по адресу с.Д. ул.К., …, произвела операцию по списанию с лицевого счета №… на лицевой счет банковской карты ФИО2 денежной суммы в размере … рублей, которые она обналичила. В дальнейшем ФИО1 вернула указанную банковскую карту в сумку ФИО2, а похищенные денежные средства потратила по своему усмотрению.

12 апреля 2017 года около 22 часов ФИО1 продолжая свои действия по хищению денежных средств принадлежащих ФИО2, незаметно для последней, взяла банковскую карту «…» ПАО «Сбербанк России» имеющей лицевой счет №…, владельцем которого является ФИО2, с помощью банкомата ПАО «Сбербанка России» установленного по адресу с.Д. ул.К., …, используя указанную банковскую карту, произвела операцию по списанию с лицевого счета №… на лицевой счет банковской карты ФИО2 денежной суммы в размере … рублей, которые она обналичила и потратила по своему усмотрению.

В ночь с 12 на 13 апреля 2017 года ФИО1 провела аналогичную операцию по снятию денежных средств в сумме … рублей с банковской карты ФИО2 В дальнейшем ФИО1 пришла домой и вернула указанную банковскую карту в сумку ФИО2, а похищенные денежные средства потратила по своему усмотрению.

В дневное время 13.04.2017 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу с.Д. ул.П. д…. Дзержинского района Красноярского края незаметно от своей матери ФИО2 взяла её банковскую карту, пришла к банкомату ПАО «…» установленного по адресу с.Д. ул.К., …, используя указанную банковскую карту, произвела операцию по списанию с лицевого счета №… на лицевой счет банковской карты ФИО2 денежной суммы в размере … рублей, из которых она обналичила … рублей, в дальнейшем потратив их по своему усмотрению. Всего ФИО1 с помощью банковской карты принадлежащей ФИО3, похитила с лицевого счета открытого в ПАО «…» на имя последней денежную сумму в общем размере … рублей, которые обратила в свою собственность. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму … рублей, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, 17 мая 2017 года около 01 часа ночи ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Е.Ю.В. в летней кухне расположенной в ограде дома по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, воспользовавшись тем, что Е.Ю.В. спит и за её действиями не наблюдает, похитила принадлежащий Е.Ю.В. мобильный телефон марки “…” стоимостью … рублей … коп., который впоследствии реализовала за деньги, тем самым обратила в свою собственность. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила Е.Ю.В. материальный ущерб на сумму … рублей … коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении предъявленных ей обвинением, вышеизложенных преступлениях признала полностью, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказалась. Пояснила, что в настоящее время свое поведение она осознала, с предъявленными к ней исковыми требованиями согласилась, признав их в полном объеме в сумме … рублей.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлениях, кроме её полного признания своей вины в совершении предъявленных ей стороной обвинения преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями подсудимой ФИО1 данными на стадии предварительного следствия 05.06.2017 года в качестве обвиняемой в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М. и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что она проживает совместно со своей матерью ФИО2, их малолетними детьми и сожителем матери по адресу с.Д. ул. П. д….. В начале апреля 2017 года она узнала, что на сберегательный счет её матери – ФИО2 были зачислены денежные средства в размере … рублей.

11 апреля 2017 года она решила совершать хищения небольшими денежными суммами с указанного счета. В этот же день, находясь в помещении Управления социальной защиты населения администрации Дзержинского района Красноярского края по адресу с.Д. ул.К. д…., она без разрешения взяла из сумки своей матери - ФИО2 банковскую карту «…» ПАО «…» владельцем которого является ФИО2, с помощью банкомата ПАО «…» установленного по адресу с.Д. ул.К., …, произвела операцию по списанию с лицевого счета на лицевой счет банковской карты своей матери денежной суммы в размере … рублей, которые она обналичила. В дальнейшем она вернула указанную банковскую карту в сумку ФИО2, а похищенные денежные средства потратила по своему усмотрению.

12 апреля 2017 года около 22 часов она, продолжая свои действия по хищению денежных средств принадлежащих её матери, незаметно для последней, взяла банковскую карту «…» ПАО «…» владельцем которого является ФИО2, с помощью банкомата ПАО «…» установленного по адресу с.Д. ул.К., …, используя указанную банковскую карту, произвела операцию по списанию с лицевого счета на лицевой счет банковской карты своей матери денежной суммы в размере … рублей, которые она обналичила и потратила по своему усмотрению.

В ночь с 12 на 13 апреля 2017 года она вновь провела операцию по снятию денежных средств в сумме … рублей с банковской карты ФИО2 В дальнейшем она пришла домой и вернула указанную банковскую карту в сумку ФИО2, а похищенные денежные средства потратила по своему усмотрению.

В дневное время 13.04.2017 года она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу с.Д. ул.П. д…. Дзержинского района Красноярского края после ссоры с матерью, незаметно от последней взяла её банковскую карту, пришла к банкомату ПАО «…» установленного по адресу с.Д. ул.К., …, используя указанную банковскую карту, произвела операцию по списанию с лицевого счета на счет банковской карты своей матери денежной суммы в размере … рублей, из которых она обналичила … рублей, в дальнейшем потратила их по своему усмотрению. Всего с помощью банковской карты принадлежащей ФИО3, она похитила с лицевого счета открытого в ПАО «…» на имя её матери денежную сумму в общем размере … рублей, которые обратила в свою собственность.

Около 01 часа ночи 17 мая 2017 года она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Е.Ю.В. в летней кухне расположенной в ограде дома по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, где с разрешения Е.Ю.В. пользовалась его телефоном. После того как Е.Ю.В. уснул, она ушла от него, при этом забрала его мобильный телефон марки “…”, который впоследствии реализовала за деньги, на которые приобрела спиртное. С причиненным Е.Ю.В. материальным ущербом связанным с кражей телефона на сумму … рублей … коп. она согласна, в содеянном раскаивается (л.д.148 – 150).

Данные показания ФИО1 суд оценивает как достоверные придавая им доказательственное значение по делу, поскольку они в полном объеме подтверждены подсудимой в ходе судебного разбирательства, а кроме того согласуются с нижеследующими доказательствами по делу;

- Показаниями потерпевшей ФИО3 данных в судебном заседании о том, что она проживает в с.Д. ул.П. д…. Дзержинского района Красноярского края, совместно с ней проживали её дочь – ФИО1, сожитель – Б.С.А., её сын и внук. 30.03.2017 года к ней на сберегательную книжку поступили денежные средства в размере … рублей, которые она планировала потратить на строительство пристройки к дому. Также у неё имеется банковская карта. В начале апреля 2017 года её дочь – ФИО1 показала ей как можно с помощью банковской карты снять деньги с её счета. Пин-код данной банковской карты ФИО1 знала, так как ранее она давала ей карту для приобретения продуктов в магазине. Свою банковскую карту она хранила при себе и не давала ФИО1 утром 12.04.2017 года она сняла со своей банковской карты … рублей и положила карту в свою сумку. 13.04.2017 года находясь в Сбербанке, она обнаружила, что с её книжки кто-то снял … рублей, в дальнейшем она обнаружила пропажу банковской карты и заблокировала её, а также узнала, что это её дочь - ФИО1 совершила хищение с её лицевого счета … рублей. До судебного разбирательства ФИО1 вернула ей только … рублей, а оставшуюся сумму в размере … рублей не вернула. Свои заявленные исковые требования она уточняет и просит взыскать с ФИО1 в её пользу в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежную сумму в размере … рублей;

- Показаниями свидетеля Б.С.А. данных 07.06.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он сожительствует с ФИО2, также с ними проживают дочь ФИО2 - ФИО1 с сыном и сын ФИО2 – М.. Весной 2017 года его сожительница получила денежные средства по материнскому капиталу, в апреле 2017 года она сказал ему что ФИО1 украла у неё … рублей. подробностей кражи он не знает (л.д.66);

- Показаниями свидетеля З.В.В. данных 12.05.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале апреля 2017 года (точную дату она не помнит) ФИО1 сказала ей, что её матери придет материнский капитал … рублей, и она даст ей денег. Утром 13 апреля 2017 года к ней пришла ФИО1 сказав что мать дала ей деньги … рублей, показав деньги и имеющуюся у неё банковскую карту, и предложила ей и В.Е. поехать в г.Канск, погулять, на, что она отказалась, а В.Е. согласилась. После чего ФИО4 уехали на такси в г.Канск. Вечером к ней приезжали сотрудники полиции, расспросив её о ФИО1, от которых она узнала, что ФИО1 похитила у матери банковскую карту и сняла с неё денежные средства (л.д.64 – 65);

- Показаниями свидетеля Б.С.Н. данных 13.06.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в апреле 2017 года (точную дату он не помнит) к нему домой пришла ФИО1 отдала ему долг … рублей, сказав, что ей на карту пришли деньги (л.д.67 – 68);

- Показаниями свидетеля Б.Е.Е. данных в судебном заседании о том, что в апреле 2017 года (точную дату она не помнит) к ней в гости приходила ФИО1 с которой они ходили к банкомату и снимали деньги с карты, которые потратили на продукты и спиртное, также ФИО1 отдала долг Б.С.Н. … рублей;

- Показаниями свидетеля Т.О.А. данных 14.06.2017 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в ООО «…» в г.Канск, занимаясь сдачей квартир в аренду. В апреле 2017 года к ней обращались две девушки с детьми из с.Д. и снимали квартиру на несколько дней, заплатив … рублей

(л.д.71 – 72);

- Заявлением от 13.04.2017 года ФИО2 в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 похитившей у неё денежные средства (л.д.9);

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2017 года согласно которого осмотрено помещение по адресу с.Д. ул.К., … Дзержинского района Красноярского края, где расположен банкомат ПАО «…» (л.д.11 – 15);

- Протоколом выемки от 10.05.2017 года согласно которого у ФИО2 изъяты и приобщены к материалам уголовного дела: выписка из лицевого счета №… выданная 14.04.2017 года ПАО «…», выписка из лицевого счета №… выданная 15.04.2017 года ПАО «…», сумка (л.д.75 – 78);

- Протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены изъятые у ФИО2: выписка из лицевого счета №… выданная 14.04.2017 года ПАО «…», выписка из лицевого счета №… выданная 15.04.2017 года ПАО «…», сумка (л.д.79 – 84);

- Показаниями потерпевшего Е.Ю.В. данных в судебном заседании о том, что он проживает по адресу с.Д. ул.К. д…., но периодически ночует в доме по Горького д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края. 16.05.2017 года он вместе с ФИО1 находился в доме №… по ул.Г. с.Д. где они распивали спиртное. По просьбе ФИО1 он дал ей попользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, который он приобрел 13.01.2017 года в магазине за … рублей и почти им не пользовался. Проснувшись утром следующего дня он обнаружил, что ФИО1 ушла, так же отсутствовал его мобильный телефон. Созвонившись с ФИО1 он предложил ей вернуть ему его телефон, на что она сказала, что вернет его, но впоследствии телефон ему так и не вернула, после чего он обратился в полицию. В настоящее время сотрудники полиции вернули ему его телефон, поэтому каких либо претензий он не имеет;

- Заявлением от 18.05.2017 года Е.Ю.В. в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 похитившей у него мобильный телефон марки “…” (л.д.23);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 года согласно которого осмотрен дом и летняя кухня по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края (л.д.26 – 31);

- Протоколом выемки от 08.06.2017 года из которого следует, что у Е.Ю.В. изъят и осмотрен телефон марки “…” (л.д.89 – 90);

- Заключением эксперта №052-Д-17 от 24.05.2017 года, согласно которого рыночная стоимость телефона марки “…” составляет 4117 рублей 50 копеек (л.д.102 – 105);

На основании изложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: - по факту хищения денежных средств у ФИО2 по - п.В ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения мобильного телефона у ФИО5 по - ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №912 от 06.06.2017 года (л.д.96 – 98), из выводов которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя I стадии. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, действия ФИО1 в момент инкриминируемых ей деяний носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои права на защиту. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимой ФИО1, суд признает её вменяемой и полагает, что она подлежит уголовной ответственности за совершенные ею изложенные выше преступления.

В соответствие со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), а второе (п.В ч.2 ст.158 УК РФ) к категории средней тяжести, против собственности. Данные, характеризующие личность виновной, согласно которым она характеризуется по месту проживания с отрицательной стороны, не работает, состоит в ЦЗН как ищущая работу, не замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 16.05.2017 года ограничена в родительских правах и который в настоящее время передан на воспитание ФИО2 Однако ФИО1, не лишена родительских прав на ребенка, а только ограничена в родительских правах, имеет право общаться с ребенком, обязана оказывать своему ребенку материальную помощь. Из показаний данный суду потерпевшей ФИО2 и подсудимой ФИО1, последняя периодически (когда не употребляет спиртные напитки) занимается воспитанием и содержанием своего сына.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.“Г” ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у неё малолетнего ребенка, а также полное признание ею своей вины в совершении преступлений.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кражу телефона у ФИО5), сведений о личности подсудимой употребляющей спиртные напитки и находившейся в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 за данное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянных подсудимой преступлений против собственности, суд считает необходимым для её надлежащего исправления назначить ей наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. В настоящее время малолетний ребенок подсудимой достиг возраста 3-х лет, кроме того ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своего малолетнего сына, который передан на воспитание ФИО2 проживая совместно с ней.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск заявленный потерпевшей по делу подлежит разрешению следующим образом:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере … рублей подлежит полному удовлетворению, поскольку указанные похищенные денежные средства потерпевшей не возвращены, кроме того, подсудимая согласилась с предъявленным к ней гражданским иском, признав его в полном объеме в сумме … рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по которым назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком в 150 часов;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ сроком в 300 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ФИО1 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 51000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 51000 (пятьдесят одну тысячу) рублей.

Вещественное доказательство по делу: выписки из лицевых счетов ПАО «…» хранить при уголовном деле; сумку и мобильный телефон марки “…” - оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.