Решение № 2-6751/2025 2-6751/2025~М-4810/2025 М-4810/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-6751/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6751/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 573 500 рублей. Процентная ставка по кредиту – 7,90% годовых, сроком на 730 дня под залог транспортного средства Ниссан Патрол, 2012 года выпуска. <дата> завершился процесс реорганизации путем присоединения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по предоставлению кредита были выполнены Банком. Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет – 390 071 рубль 38 копеек, из которых: 368948,38 рублей - сумма основного долга, 2482,76 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, 10917,30 рублей – просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 42,41 рубль, неустойка на просроченную ссуд – 6224,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 460,78 рублей. Просит взыскать в свою пользу с Продана А.Т. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 390 071 рубль 38 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Ниссан Патрол, 2012 года выпуска, VIN №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32251,78 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Продан А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, в которых имеется подпись заемщика Продана А.Т., что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 573 500 рублей, в том числе: сумма к перечислению – 500 000 рублей, для оплаты комиссии по программе «Гарантия низкой ставки» - 73 500 рублей, под 7,90% годовых; срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита – 24 календарных месяца. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 26115,48 рублей, 15 числа каждого месяца (п.1, 2, 4, 6 договора).

Учитывая, что ответчик обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выдачу потребительского кредита, суд приходит к выводу, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, распоряжении заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условиях кредитного договора, графике погашения.

Таким образом, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору №) от <дата> подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.1 главы II Общих условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п.12. индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы пророченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <дата> было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, в настоящее время истцу ПАО «Совкомбанк» принадлежит право требования по возврату задолженности по кредитному договору от <дата> №), заключенному с ФИО1

В силу п.4 раздела III Условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Продана А.Т. по кредитному договору №) от <дата> по состоянию на <дата> составляет – 390 071 рубль 38 копеек, из которых: 368 948,38 рублей - сумма основного долга, 2482,76 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, 10917,30 рублей – просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 42,41 рубль, неустойка на просроченную ссуд – 6224,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 460,78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.20 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № стоимостью 2 479 507 рублей.

Согласно справке от <дата> ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> полностью погашена <дата>.

Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору №) от <дата> прекратились в связи с полным погашением задолженности по нему. Следовательно, оснований для взыскания задолженности по прекратившему свое действие кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №) от <дата> и обращении взыскания на предмет залога.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года № 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, с учетом положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашения после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 251,78 рублей, подтвержденные платежным поручением № 32 от 09 июля 2025 года.

Руководствуясь ст.ст.198,199, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с Продана А. Т. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 251 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-6751/2025