Решение № 2-72/2018 2-72/2018 (2-950/2017;) ~ М-922/2017 2-950/2017 М-922/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Дело № 2-72/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 февраля 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и Федеральной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 264 рублей 95 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 42 460 рублей 05 копеек, а всего 92 725 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности поддержала исковые требования полностью, суду пояснила, что страховые пенсии в Российской Федерации, в том числе по случаю потери кормильца назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, подтверждается документами, выданными этими организациями в соответствии с пунктом 88 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению».

ФИО3 состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по основаниям Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.

В нарушение обязательства, закрепленного в п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ФИО3 несвоевременно сообщила в территориальное Управление об отчислении из учебного заведения на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 264,95 руб. и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 460,05 руб., а всего 92 725,00 рублей.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонд Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Кроме того, в соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

То есть в п. 2 ст. 1064 ГК РФ установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда). Противоправным может быть как действие, так и бездействие. Противоправность причинителя вреда предполагается. Потерпевший не должен доказывать, что вред причинен противоправно. То есть бремя доказывания своей невиновности лежит на самом нарушителе.

Гражданский кодекс признает лицо невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1ст. 401 ГК РФ).

Управлением было принято решение: передать документы на взыскание переплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии с ФИО3 в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 264 рублей 95 копеек и Федеральной социальной доплаты в размере 42 460 рублей 05 копеек, а вместе 92 725 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 981 рубля 75 копеек.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания.

Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ФИО3 состояла на учете в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) как получатель пенсии по случаю потери кормильца по основаниям Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) о назначении пенсии. В указанном заявлении было указано, что ответчица не работает, ранее пенсия по другим основаниям или от других ведомств не назначалась. В связи с этим Решением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) ФИО3 была назначена пенсия по потере кормильца в связи со смертью отца ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Судом установлен факт родственных отношений между ответчицей ФИО3 и умершим кормильцем – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, отцом является ФИО2 матерью – ФИО5

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые пенсии в Российской Федерации, в том числе по случаю потери кормильца, назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации муниципального образования <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчица ФИО3 совместно проживала и находилась на иждивении своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В нарушение обязательства, закрепленного в п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ФИО3 несвоевременно сообщила в территориальное Управление об отчислении из учебного заведения на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 264,95 руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 460,05 рублей, а всего 92 725,00 рублей.

Из справки Частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчица ФИО3 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на очную форму обучения и с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов по собственному желанию, в связи с финансовыми трудностями.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонд Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации на основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 264 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчицу об образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что ФИО3 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2359 рублей 95 копеек и федеральная социальная доплата к пенсии на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3999 рублей 25 копеек.

Распоряжением о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФР по <адрес> (межрайонное) прекратило выплату данной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 264 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Гражданский кодекс признает лицо невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1ст. 401 ГК РФ).

Следовательно, суд считает обоснованным требование истца о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 981 рубля 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 264 рублей 95 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 42 460 рублей 05 копеек, а всего 92 725 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 2 981 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Белова