Постановление № 5-122/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-122/2017

№ 5-122/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 9 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, регистрации на территории г. Иваново и Ивановской области не имеющей, не работающей, в официальном браке не состоящей, являющейся лицом без определенного места жительства (БОМЖ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 августа 2017 года № 37А 046359 в 16 часов 30 минут 8 августа 2017 года гражданка ФИО1, находясь в магазине ТК-171 ООО «Лента» по адресу: <...>, совершила хищение трех банок пива БАЛТИКА Эксп № 9 Легенд 8% ж/б 0.45 L стоимостью 88 рублей 23 копейки.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов им не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью. Сообщила суду, что в содеянном не раскаивается.

Помимо признательных показаний факт хищения подтверждается представленными суду материалами: объяснениями ФИО1, справкой о закупочной стоимости, заявлением администратора магазина ООО «Лента» о привлечении к ответственности по факту хищения товара на сумму 88 рублей 23 копейки, протоколом осмотра места происшествия, а также объяснениями сотрудника магазина ФИО2.

В судебном заседании достоверно установлено, что в 16 часов 30 минут 8 августа 2017 года гражданка ФИО1, находясь в магазине ТК-171 ООО «Лента» по адресу: <...>, совершила хищение трех банок пива БАЛТИКА Эксп № 9 Легенд 8% ж/б 0.45 L. Общая стоимость похищенного товара составила 88 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит винуФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

По указанным обстоятельствам 9 августа 2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю установленной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого менее одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований статей 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

Вместе с тем, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хулиганства, не трудоустроена, стабильного, легального источника дохода не имеет, является лицо без определенного места жительства.

Указанное свидетельствует о том, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В связи с этим, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области, полагая, что иное наказание не достигнет своих целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Череповец, Вологодской области признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 9 августа 2017 года – со дня провозглашения постановления (15 часов 30 минут).

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.О. Вермишян