Решение № 12-35/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело № 12-35/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Никольск

судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххххххххх, проживающего по адресу: Хххххххххххххх на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 02 марта 2017 года по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 02 марта 2017 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 828.1 ч. 5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Никольский районный суд, в обоснование которой указал, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ не имелось, поскольку у водителя имелась оформленный сопроводительный документ, содержащий подробную информацию о перевозимой древесине.

Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (ч. 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (ч. 2). Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (ч.3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ч. 4)

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 06 февраля 2017 года в 12 часов должностным лицом выявлен факт транспортировки древесины (баланса березового) транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением водителя С.А., без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В нарушение указанных Правил в сопроводительном документе на транспортировку древесины ИП ФИО1 не правильно указан год транспортировки – 2016 вместо 2017 года, в графах 3, 4, 5, 6, 9 не указан конкретный адрес.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, документами, подтверждающими право собственности ИП ФИО1 на транспортируемую древесину (товарно-транспортная накладная, сопроводительный документ на транспортировку древесины), рапортом о получении сообщения о происшествии, письменными объяснениями свидетелей и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно признал ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 02 марта 2017 года по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 02 марта 2017 года по ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 без изменения.

Судья О.А. Шмакова