Решение № 2А-3840/2024 2А-3840/2024~М-3719/2024 М-3719/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2А-3840/2024

Дело №2а-3840/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-004659-59


Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Бабкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к начальнику ФИО1 ГУФССП России по РО ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по РО ФИО1 И.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя направлены не были.

Административный истец просит суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.А., выразившееся в не направлении исполнительного документа и копии постановления об окончании ИП;

- признать незаконным бездействие начальника ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в отсутствии контроля за действиями сотрудников вверенного подразделения;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.А. направить в адрес взыскателя исполнительный документ;

- в случае утери оригинала исполнительного листа ФС №, обязать ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа №ФС №, выданного Азовским городским судом, о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО2

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Административный истец указал, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в его адрес направлены не были.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Между тем доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа взыскателю, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, надлежащих доказательств направления в адрес ИП ФИО2 копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, не представлено.

Учитывая, что материалы дела, не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований признать незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа №ФС №, выданного Азовским городским судом.

В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать должностных лиц ФИО1 направить в адрес ИП ФИО2 копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, подлинник исполнительного листа №ФС №, выданного Азовским городским судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО2 к начальнику ФИО1 ГУФССП России по РО ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по РО ФИО1 И.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие должностных лиц ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинника исполнительного листа №ФС №, выданного Азовским городским судом.

Обязать должностных лиц ФИО1 направить в адрес ИП ФИО2 копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинник исполнительного листа №ФС №, выданного Азовским городским судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024 года.