Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-596/2017

2-596/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Вологда 28 марта 2017 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев дело по иску ПАО МРСК «Северо-Запада» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО МРСК «Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неучтённого (бездоговорного) потребления электроэнергии путём подключения кабеля (трехфазный ввод) дома в <адрес> к опоре № ВЛ-0,4 кВ <данные изъяты>» ПАО «МРСК Северо-Запада». Данный факт был зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного акта был составлен расчёт заявленной стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Ответчиком эта стоимость не оплачена.

В судебном заседании представитель истца дополнила, что сведений о дате проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, которая в соответствии с п. 83 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, должна была проводиться раз в шесть месяцев, в установленный срок до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта, подтверждённых документально, получено не было, поэтому с учётом указанных правил для определения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии был установлен расчётный период 180 дней. При составлении акта ДД.ММ.ГГГГ присутствовал ЗВА, который представился как представитель ФИО3 и пояснил, что представит доверенность. Впоследствии при ознакомлении с расчётом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии он представил доверенность.

Ответчик, её представитель иск не признали, пояснив, что ответчик не извещалась о составлении акта о бездоговорном потребления электрической энергии, акт составлен без её участия, подписан ЗВА, не имевшим полномочий на подписание соответствующих документов. К спорным правоотношениям должны применяться нормы жилищного законодательства, плата должна производиться на основании показаний приборов учёта. Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществлено в установленном порядке, заключён договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии составлены соответствующие акты в отношении установленного оборудования. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом заключении договора энергоснабжения путём совершения конклюдентных действий в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, на основании п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 192-194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 21 ФЗ «Об электроэнергетике» основанием для взыскания с гражданина стоимости бездоговорного потребления электрической энергии является акт о неучтённом потреблении электрической энергии, который должен составляться в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтеёном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 при его составлении не участвовала, её отказ от участия при его составлении не зафиксирован, данных о наличии у ЗВА, подписавшего данный акт, соответствующих полномочий не имеется. Соответствующая доверенность выдана ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о., акт, на основании которого истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму, составлен с нарушением указанных требований Основных положений в одностороннем порядке, в отсутствие ответчика либо её представителя.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО МРСК «Северо-Запада» в иске к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.