Определение № 33-17745/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело 33-17745/2026

2-1428/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-001596-28


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

27 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев заявление представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2025 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2025 года исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб.

На вышеуказанное решение, 06.04.2026 г. представителем ФИО1 на основании доверенности ФИО2 направлена в суд апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В силу ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК ФР заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В обоснование поданного заявления представитель заявителя ссылается на то, что копию оспариваемого судебного акта он не получал, узнав о нём лишь с официального сайта суда после чего незамедлительно подал настоящую жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Исполнение судом обязанности по направлению копии решения суда не обусловлено указанной нормой права фактом принятия участия стороны в судебном заседании и заявлением участвующим в деле лицом ходатайства о выдаче копии судебного решения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия оспариваемого судебного решения была своевременно направлена в адрес апеллянта ФИО1 по месту его жительства, однако согласно трэк номера отслеживания почтовых извещений (80400114889366) была возвращена отправителю обратно в связи с истечением срока хранения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ответчик своевременно правом на подачу апелляционной жалобы не воспользовался.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При таких обстоятельствах, с учетом исполнения судом требований ст. 214 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции полагает доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Таким образом, у ответчика была возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы, что в свою очередь свидетельствует о недобросовестности стороны.

Положения норм действующего процессуального закона, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.

Заявитель не представил доказательств невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока и иного из материалов дела не следует.

Вместе с тем, ссылка ответчика на не направлении копии решения суда, не имеет правового значения для разрешения рассматриваемого заявления, поскольку в данном случае обстоятельством, имеющим значение для его правильного разрешения, является направление судебной корреспонденции, содержащей судебное постановление в его адрес.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом вышеуказанного, заявление представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать представителю ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2025 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2025 года возвратить её подателю.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалоб, представления может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда Н.В. Дунюшкина