Решение № 12-42/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017

№ 12 – 42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 05 июля 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» ФИО2 № № от 02.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» ФИО2 от 02.06.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 02.06.2017 в 15 часов 50 минут в г. Стрежевом ФИО1 на автомобиле , государственный регистрационный знак осуществил стоянку автомобиля в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. Считает, что знак 6.4 ПДД РФ установлен неправильно, согласно п. 5.1.9 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 № 120-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2004) знаки устанавливаются непосредственно перед объектом сервиса и т.д., следовательно п. 1.3 ПДД РФ им не был нарушен, поскольку ФИО1 не доехал до знака 6.4 ПДД РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доводы жалобы поддержал. В дополнение, со ссылкой на п. 5.1.9, п. 5.7.5 ГОСТа Р 52289-2004, пояснил, что считает, что действие знака 6.4 ПДД РФ начинается за местом его установки. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков где это необходимо, а в рассматриваемом случае знак 6.4 ПДД РФ установлен в конце участка парковки. Его автомобиль знаком «Инвалид» не оснащен, их перевозку не осуществлял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Знак дополнительной информации 8.2.6 «Зона действия» Приложения 1 к ПДД РФ указывает на зону действия знака 6.4.

Исходя из п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004, знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Как установлено судом и следует из материалов дела 02.06.2017 около 15 часов 50 минут в г. Стрежевом ФИО1 на автомобиле , государственный регистрационный знак , нарушил п. 1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку автомобиля в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2017, согласно которому 02.06.2017 около 15 часов 50 минут в г. Стрежевом ФИО1 на автомобиле , государственный регистрационный знак осуществил стоянку автомобиля в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- фотоснимками с места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль ФИО1 находится на стояночной площадке в зоне действия знаков 6.4, 8.17, 8.2.6 ПДД РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании надлежащей оценки которых должностное лицо пришло к выводу о нарушении п. 1.3 ПДД РФ и виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и обоснованно признаны должностным лицом достоверными относительно события административного правонарушения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств во взаимосвязи с вышеназванными нормами права и положениями ГОСТа Р 52289-2004, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 инспектором ДПС правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, так как ФИО1 осуществил стоянку автомобиля в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия знаков 6.4, 8.17, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что действие знака 6.4 ПДД РФ начинается за местом его установки, суд находит несостоятельными, поскольку зона его действия была обозначена знаком 8.2.6 ПДД РФ и была протяженностью 5 метров влево.

В обжалуемом постановлении верно установлена правовая квалификация совершенного деяния, каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и является справедливым.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» ФИО2 № от 02.06.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова