Решение № 2-3036/2017 2-3036/2017~М-2995/2017 М-2995/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3036/2017

Дело № 2-3036/2017


Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Оренбурге к ФИО2 о взыскании суммы переплаченной пенсии,

Установил:

Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г. Оренбурге обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переплаченной пенсии, ссылаясь на то, что ответчик с 22 января 2010 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. ФИО2 установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии.

В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 209 года № 805н, выплата ФСД приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Ответчиком подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить УФР в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потере кормильца и ФСД.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 согласно сведениям персонифицированного учета осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 01.09.2014 по 11.10.2016. Следовательно, за период с 01.10.2014 по 11.10.2016 возникла переплата пенсии по СПК в размере 91 869,25 рублей и ФСД в размере 41 772,85 рубля, а всего 133 642,10 рубля.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства. Аналогичная норма содержится в пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы переплаты, однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании чего просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 91 869,25 рублей и ФСД в размере 41 772,85 рубля за период с 01.10.2014 по 11.10.2016 и оплаченную госпошлину в размере 3 872,84 рубля, а всего 137 514,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что пенсия по случаю потери кормильца и ФСД назначается неработающим лицам. ФИО2 в период с 01.10.2014 по 11.10.2016 осуществляла предпринимательскую деятельность и одновременно получала пенсию по случаю потери кормильца и ФСД. О регистрации в качестве ИП и осуществлении предпринимательской деятельности в УПФ не сообщила.

За период с 01.10.2014 по 11.10.2016 ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 91 869,25 рублей и ФСД в размере 41 772,85 рубля. Указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 91 869,25 рублей, федеральной целевой доплаты в размере 41 772,85 рубля за период с 01.10.2014 по 11.10.2016 и оплаченной госпошлины в размере 3 872,84 рубля, а всего 137 514,94 рублей, признала в полном объеме..

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято определением суда.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Оренбурге к ФИО2 о взыскании суммы переплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Оренбурге сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 91 869,25 рублей, федеральной целевой доплаты в размере 41 772,85 рубля за период с 01.10.2014 по 11.10.2016 и оплаченной госпошлины в размере 3 872,84 рубля, а всего 137 514,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья: Н.И. Батищева