Решение № 12-2424/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 12-2424/2026

Мировой судья фио УИД 77MS0370-01-2026-000204-11

12-2424/2026


РЕШЕНИЕ

адрес

24 апреля 2026 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 04.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 04.02.2026 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам суда, изложенным в решении, умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что 14 января 2026 года в 11 часов 10 минут ФИО1 следовал в районе дома № 2 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, в нарушении п. 2, 11 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации регистрационный знак ТС были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (буквенно-цифровые символы переднего и заднего государственных регистрационных знаков залеплены снегом), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, рапорт, фотоматериалы и другие материалы дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, в соответствии ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с которой, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им, не имеется.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела мировой судья не выполнили требования ст. 24.1 КоАП РФ об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, нельзя принять во внимание.

Изучение представленных материалов свидетельствуют, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Основания для переквалификации действий фио по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, суд нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не находит.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, также учтены характер и степень общественной опасности правонарушения.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления и изменения назначенного наказания, поскольку наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 04.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Московский городской суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Малахова