Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-415/2023;2-5522/2022;)~М-4671/2022 2-415/2023 2-5522/2022 М-4671/2022 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-16/2024

39RS0001-01-2022-006270-48

Дело № 2-16/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ», Калининградской областной таможне о признании недействительным акта служебного расследования, признании факта смерти страховым случаем, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, индексации денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском с последующим уточнением требований, указав в их обоснование, что ее супруг ФИО2 проходил службу в таможенных органах Российской Федерации в период времени с 1994 по 2018 годы, в соответствии с приказом Калининградской областной таможни от 1 апреля 2008 года № 11-К он был назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Советского таможенного поста 1-й категории. В соответствии со служебным графиком дежурства должностных лиц Советского таможенного поста на январь 2018 года, 7 января 2018 года ФИО2 должен был осуществлять дежурство на Советском таможенном посту с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, вследствие чего следовал к месту службы на личном транспортном средстве из дома по адресу: <адрес>. При следовании на свое рабочее место 7 января 2018 года около 07 часов 40 минут он почувствовал себя плохо, в результате чего его госпитализировали в ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ», где он находился на лечении в стационаре, и ДД.ММ.ГГГГ года в отделении реанимации скончался. По результатам проведенного по данному факту комиссией Калининградской областной таможни служебного расследования было установлено, что смерть ФИО2 наступила вследствие кровоизлияния, произошедшего при исполнении своих служебных обязанностей. Согласно заключению № 1.6.39/2018, выданному Бюро МСЭ № 6, смерть ФИО2 связана с кровоизлиянием, которое случилось при исполнении им должностных обязанностей. Аналогичная формулировка изложена в заключении комиссии Калининградской областной таможни, которая проводила служебное расследование по факту смерти ФИО2, однако в выводе акта служебного расследования страхового случая - гибели (смерти) не указано на наличие причинно-следственной связи между фактом гибели (смерти) застрахованного лица - ФИО2 с исполнением им служебных обязанностей (нахождение на лечении, следование к месту лечения и обратно) от внезапно спонтанного субарахноидального кровоизлияния, полученного им при исполнении служебных обязанностей (следование к месту службы и обратно). Согласно выводам комиссионной судебной медицинской экспертизы, вследствие того, что труп ФИО2 не вскрывался, с учетом данных из предоставленных медицинских документов смерть ФИО2 могла наступить от цереброваскулярного заболевания в виде острого нарушения мозгового кровообращения - спонтанного субарахнаидального кровоизлияния с распространением крови в желудочки головного мозга, приведшего к церебральной и полиорганной недостаточности. Поскольку патолого-анатомическое исследование трупа ФИО2 не проводилось, экспертной комиссии высказаться конкретнее о причине наступления его смерти не представилось возможным. Имевшаяся у ФИО2 гипертоническая болезнь, впервые диагностированная в 2010 году, могла способствовать развитию у него субарахнаидального кровоизлияния с распространением крови в желудочки мозга. Подтверждением факта смерти при исполнении служебных обязанностей является также листок нетрудоспособности умершего ФИО2, где в графе «иное» указан код «34» (смерть), дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ. 22 февраля 2018 года комиссией по служебному расследованию Калининградской областной таможни страхового случая гибели ФИО2 был составлен акт служебного расследования, в котором комиссия не указала всей полноты проведенного расследования, а именно наличия причинно-следственной связи между фактом гибели (смерти) ФИО2 и исполнением им своих служебных обязанностей (нахождение на лечение, следование к месту лечения и обратно). Калининградская областная таможня передала в АО «СОГАЗ» документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы или отказа в выплате страховой суммы наследникам погибшего (умершего) ФИО2 4 июля 2018 года истцу было отказано в выплате страховой суммы, в связи с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, отсутствием формулировки причины смерти «профессиональное заболевание». В период времени с 2018 года по 2020 год истец неоднократно обращалась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы, на которые получила отказ в признании произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты по данному событию. Основанием для отказа являлся вывод о том, что смерть застрахованного лица не является заболеванием, приобретенным на службе в органах таможни с формулировкой «профессиональное заболевание». Вместе с тем, истец полагает, что отказ в удовлетворении заявления о страховой выплате является необоснованным, поскольку прямая причинно-следственная связь между смертью ФИО2 и исполнением им своих должностных обязанностей (нахождение на лечении, следование к месту лечения и обратно) была установлена. В результате нарушения ее прав на получение страховой суммы она испытывала нравственные страдания, которые выражались в тревожности по поводу длительного ожидания решения страховой компании, глубокого разочарования и подавленного эмоционального состояния в результате необоснованного отказа в выплате страховой суммы. С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать акт служебного расследования от 22 февраля 2018 года недействительным, признать факт гибели (смерти) ФИО2 с наличием причинно-следственной связи между фактом гибели (смерти) застрахованного лица и исполнением им служебных обязанностей (нахождение на лечении, следование к месту лечения и обратно) от полученного спонтанного субарахноидального кровоизлияния при исполнении им служебных обязанностей (следование к месту службы и обратно), признать факт гибели (смерти) ФИО2 страховым случаем, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца 12,5 кратное годовое содержание в размере 5 048 900 руб., индексацию страхового возмещения по состоянию на 2023 год в сумме 2 245 689,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, а также взыскать с Калининградской областной таможни и АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда по 5 000 000 руб. с каждого ответчика.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен прокурор Ленинградского района г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, наставая на том, что смерть ФИО2 наступила в результате острого заболевания в период прохождения службы в таможенных органах, в частности в период следования к месту службы или к месту лечения, и является страховым случаем, так как заболевание связано с исполнением служебных обязанностей. ФИО1 дополнительно указывает на то, что ее супруг исполнял служебные обязанности старшего государственного таможенного инспектора, в число которых входили высокий объем и сложность задач досмотров, непосредственное взаимодействие с объектами контроля, что влекло повышенную психологическую нагрузку, при этом работал он постоянно с превышением нормативов в условиях практически неотапливаемого и непроветриваемого помещения, что существенно сказалось на состоянии здоровья. Настаивают на том, что в рассматриваемом случае юридическое значение имеет сам факт смерти в период осуществления службы, поскольку установление причинно-следственной связи требуется только в тех случаях, когда речь идет о смерти сотрудника уже после увольнения.

Представитель АО «СОГАЗ» - ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что между АО «СОГАЗ» и ФТС России был заключен государственный контракт на 2018 год, объектом страхования которого являлась жизнь и здоровье застрахованных лиц. В рассматриваемом случае в АО «СОГАЗ» поступил пакет документов, в числе которых отсутствовало медицинское заключение о причине смерти, в связи с чем и был направлен в адрес истца ответ об отсутствии оснований для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения. Государственным гражданским служащим страховое возмещение выплачивается в двух случаях: либо получение увечья, либо профессиональное заболевание. Поскольку в представленных документах отсутствовал документ о том, что смерть связана с профессиональным заболеванием, оснований для выплаты страхового возмещения не имелось. Не нашло своего подтверждения указанное обстоятельство и в ходе рассмотрения настоящего дела, вследствие чего требования истца являются необоснованными. Просил применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнала еще в 2018 году.

Представитель Калининградской областной таможни – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования просила оставить без удовлетворения, пояснив суду, что ФИО2 был федеральным государственным гражданским служащим, регламент по проведению обязательного государственного личного страхования сотрудников таможенной службы распространяется и на государственных гражданских служащих, в связи с чем после поступления заявления от ФИО1 был составлен акт по результатам расследования, который направлен страховщику. Со стороны таможенного органа обязательства в рамках регламента исполнены надлежащим образом. После отказа страховой компании была проведена еще одна проверка, запрошены дополнительные медицинские документы, и комиссией также не было установлено причинно-следственной связи между фактом смерти с учетом имеющегося у ФИО2 заболевания и условиями труда, в связи с чем в акте служебного расследования и сделан вывод о наступлении смерти в период прохождения службы.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела надзорного производства № 15ж/2019, материалы проверки 18пр-20 и все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья должностных лиц таможенных органов определены в ст. 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ).

В частности, частью 13 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ установлено, что должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов.

В соответствии с пунктом 1 части 14 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ страховым случаем по договору обязательного государственного личного страхования является гибель (смерть) должностного лица таможенного органа (далее - застрахованный) в период службы его в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 года № 2937-О, служба в таможенных органах направлена на обеспечение защиты экономического суверенитета государства и является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации. Лица, несущие службу в таможенных органах, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Направленный на реализацию указанных целей пункт 1 части 14 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», равно как и пункт 1 части 15 этой статьи, призван обеспечить защиту интересов должностных лиц таможенных органов, обусловлен особенностями и значением осуществляемой ими государственно-служебной деятельности

В случае гибели (смерти) застрахованного в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей, его наследникам (по предъявлении свидетельства о праве на наследство) - выплачивается страховая сумма в размере 12,5-кратного годового денежного содержания (пункт 1 части 15 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ).

Страховая сумма по данному виду страхования выплачивается независимо от выплат по другим видам страхования и выплат в порядке возмещения вреда (часть 16 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ).

Иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (страхователь), и страховой организацией (страховщик). В указанный договор включаются положения о размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика (часть 18 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ).

Из приведенного нормативного правового регулирования и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья должностных лиц таможенных органов установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов наследников этого сотрудника и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью сотрудников таможенных органов при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся сотрудникам таможенных органов, а в случае их гибели (смерти) их наследникам, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев. В числе таких страховых случаев - гибель (смерть) должностного лица таможенного органа в период службы его в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей. При наступлении страхового случая выплату застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм осуществляют страховые организации (страховщики) в порядке и на условиях, установленных договором государственного страхования жизни и здоровья сотрудников таможенных органов (государственным контрактом).

В силу ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» должностными лицами таможенных органов являются граждане, замещающие должности сотрудников в указанных органах, которым присвоены специальные звания (далее - сотрудники таможенных органов), и федеральные государственные гражданские служащие таможенных органов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, супруг истца - ФИО2 проходил службу в таможенных органах РФ в период времени с 1994 года по 2018 год, состоял в должности государственного гражданского служащего.

7 января 2018 года ФИО2 должен был осуществлять дежурство на Советском таможенном в соответствии с графиком дежурств на январь 2018 года, утвержденным заместителем начальника Калининградской областной таможни по работе с кадрами ФИО6 7 декабря 2017 года (т. 1, л.д. 57), вследствие чего следовал к месту службы на личном транспортном средстве, и около 7 час. 40 мин. при следовании на свое рабочее место он почувствовал себя плохо, была вызвана скорая помощь (т. 1, л.д. 125-128), его госпитализировали в ГБУЗ Калининградской области «Гусевская ЦРБ», где он находился на стационарном лечении (т. 1, л.д. 130), ДД.ММ.ГГГГ года в отделении реанимации скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № и справкой смерти от 12 января 2018 года № 4 (т. 1 л.д. 49,50).

В соответствии с приказом от 23 января 2018 года № 38-К действие служебного контракта советника государственной службы Российской Федерации 1 класса ФИО2 главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Советского таможенного поста, прекращено в связи со смертью (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной службе Российской Федерации») с 11 января 2018 года. Стаж государственной гражданской службы ФИО2 на 11 января 2018 года составил 27 лет 4 месяца 17 дней (т. 1, л.д. 72).

Из медицинской справки о смерти следует, что причиной смерти ФИО2 является: отек головного мозга, гипертоническая болезнь, субарахноидальное кровоизлияние (т. 1, л.д. 50).

Также судом установлено, что Федеральная таможенная служба Российской Федерации 27 декабря 2017 года заключила государственный контракт № 230 на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на 2018 год с АО «СОГАЗ», действие которого распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 32-39).

Данный государственный контракт заключен на основании Правил личного страхования отдельных категорий граждан, подлежащих страхованию на случай причинения вреда жизни и здоровью в редакции от 24 апреля 2015 года с дополнительными условиями по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации в редакции от 24 апреля 2015 года (т. 1, л.д. 19-31).

Неотъемлемой частью Государственного контракта являемся Регламент проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (далее - Регламент), разработанный в соответствии с частями 13 - 18 статьи 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Федерации», который определяет порядок проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (застрахованные лица), в том числе объектов страхования, источники финансирования, а также порядок проведения служебного расследования при наступлении страховых случаев, порядок учета, хранения и предоставления информации об этих случаях, выплаты страховых сумм и разрешения спорных ситуаций (т. 1, л.д. 40-47).

Пунктом 2.2 Государственного контракта предусмотрено, что застрахованными лицами являются должностные лица таможенных органов. Выгодоприобретателями на случай гибели (смерти) застрахованного лица признаются наследники застрахованного лица (п. 2.2 государственного контракта).

Таким образом ФИО2, замещая должность государственного гражданского служащего, являлся должностным лицом таможенного органа, а, следовательно, застрахованным лицом в рамках Государственного контракта, который в равной степени распространяется как на сотрудников таможенных органов, правовое положение которых регулируется Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ, так и на федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов, правовой статус которых регламентирован Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Согласно пункту 3.1.1 Государственного контракта страховым случаем, который влечет выплату страховых сумм, признается, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из них вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, полученных при исполнении служебных обязанностей, влечет выплату страховой суммы в размере 12,5-кратного годовой денежного содержания.

Пунктом 5.1.2 Государственного контракта установлено, что страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке, предусмотренном Регламентом проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта.

В соответствии с п. 1.7 Регламента основанием для выплаты страхового обеспечения в соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности», зарегистрированного Минюстом России 19 мая 2003 года за № 4554 и постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» являются формулировки причины смерти в редакции «военная травма», «заболевание радиационно обусловленное полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», «заболевание радиационно обусловленное получено в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска», «трудовое увечье» и «профессиональное заболевание», указанные заключениях учреждений медико-социальной экспертизы.

Аналогичные положения содержатся в приложенных к Правилам личного страхования отдельных категорий граждан, подлежащих страхованию на случай причинения вреда и здоровью Дополнительных условиях № 1 по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, утвержденных председателем правления АО «СОГАЗ» в редакции от 24 апреля 2015 года, где также определено, что под исполнением служебных обязанностей понимается, в том числе следование к месту службы и обратно (под. «е» п. 9).

Из материалов наследственного дела № 12/2018 следует, что наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, которая обратилась в Калининградскую областную таможню с заявлением о выплате страхового возмещения (тт. 1, л.д. 48).

Согласно пункту 1.12 Регламента по каждому факту гибели (смерти) застрахованного лица таможенный орган обязан сформировать комплект документов в соответствии с пунктами 3.5.1 - 3.5.3 Регламента и направить его в АО «СОГАЗ» для определения права на получение страховых сумм. В числе этих документов поименована заверенная копия акта служебного расследования, подтверждающего причинно-следственную связь страхового случая с исполнением застрахованным лицом служебных обязанностей (пункт 3.5 Регламента).

Разделом II Регламента установлен порядок проведения служебного расследования гибели (смерти), установления инвалидности, получения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения застрахованным лицом.

В соответствии с пунктом 2.2 Регламента целью проведения служебного расследования является выявление наличия или отсутствия причинно-следственной связи между фактом гибели (смерти), установления инвалидности, получения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения застрахованным лицом и исполнением им служебных обязанностей. Результаты расследования по факту гибели (смерти) застрахованного лица оформляются актом служебного расследования по форме 3 к Регламенту (пункт 2.7 Регламента).

К акту служебного расследования, который направляется в АО «СОГАЗ», прилагаются документы, в числе которых обозначены иные документы, подтверждающие или отрицающие причинно-следственную связь события, повлекшего гибель (смерть) застрахованного лица, с исполнением им служебных обязанностей (пункт 2.8 Регламента).

31 января 2018 года на основании заявления ФИО1 приказом начальника Калининградской областной таможни № 66 была создана комиссия для рассмотрения страхового случая смерти ФИО2

По результатам проведенного по данному факту комиссией Калининградской областной таможни служебного расследования составлен акт от 27 февраля 2018 года, в котором сделано заключение: «смерть ФИО2 наступила вследствие кровоизлияния, которое случилось при исполнении должностных обязанностей (следование к месту службы)», которое с приложенными документами было направлено в страховую компанию (т. 1, л.д. 134, 135).

15 марта 2018 года АО «СОГАЗ» указало на невозможность осуществления выплаты страховой суммы, в связи с тем, что не представлено медицинское заключение учреждения медико-социальной экспертизы о причинной связи ФИО2, приведшего к смерти (т. 1, л.д. 61).

Суд не может согласиться с позицией ответчиков о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями, поскольку в период времени с 2019 года по 2020 год истец неоднократно обращалась как в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, так и в правоохранительные органы по вопросу неправомерных действий должных лиц, по результатам рассмотрения которых окончательные решения были приняты только в 2021 году (материалы дела надзорного производства № 15ж/2019, материалы проверки 18пр-20).

Таким образом, утратив возможность защиты своих прав иным способом, ФИО1 обратилась в суд с иском 3 октября 2022 года, вследствие чего срок исковой давности не может быть признан пропущенным.

Проверяя позицию истца относительно признания факта смерти застрахованного лица страховым случаем, суд исходит из следующего.

По смыслу вышеприведенных положений Регламента, страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю (застрахованному лицу, его наследникам) при наступлении подтвержденного соответствующими документами страхового случая, одним из которых является смерть застрахованного лица вследствие заболевания, полученного им при исполнении служебных обязанностей. Среди таких документов - акт служебного расследования, подтверждающего причинно-следственную связь между страховым случаем и исполнением застрахованным лицом служебных обязанностей, медицинское заключение с указанием формулировки причины смерти застрахованного лица, иные документы, подтверждающие причинно-следственную связь.

При таком положении перечень документов, подтверждающих наличие или отсутствие причинно-следственной связи между фактом гибели (смерти) застрахованного лица и исполнением им служебных обязанностей, представляемых таможенным органом в страховую компанию с целью осуществления страхового возмещения выгодоприобретателям, исходя из условий государственного контракта и требований Регламента не является исчерпывающим и не ограничен только актом служебного расследования ли медицинским заключением.

Вместе с тем, вопреки позиции истца, установление причинно-следственной связи между заболеванием, приведшим к смерти застрахованного лица, и исполнением им служебных обязанностей, имеет существенное значение с учетом предмета и основания иска, поскольку закон связывает наступление страхового случая именно с последствиями осуществления трудовой деятельности в таможенных органах, имеющей особый статус по осуществлению социально-значимых и государственно-важных функций.

В частности, согласно п. 12 Дополнительных условий № 1 по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, утвержденных 24 апреля 2015 года, не является застрахованным наступление последствий общего заболевания, бытового травмирования, не связанных с исполнением служебных обязанностей, а также нарушения застрахованным лицом мер безопасности независимо от места и времени их наступления (таможенная территория, рабочий кабинет, пребывание в командировке т.д.).

Как следует из материалов надзорного производства № 15ж/2019, 16 ноября 2018 года Калининградской транспортной прокуратурой в адрес начальника Калининградской областной таможни направлено требование, в котором сообщалось об обращении ФИО1 по вопросу бездействия должностных лиц Калининградской областной таможни по обеспечению получения страхового возмещения и другим вопросам, в котором ФИО1 обращала внимание на то, что ее супруг умер при исполнении служебных обязанностей, а причины смерти связаны с перенапряжением и ненадлежащими условиями труда, в связи с чем необходимо было предоставить в адрес прокуратуры документы, связанные с порядком осуществления ФИО2 трудовой деятельности.

Ответом Калининградской областной таможни от 20 ноября 2018 года № 72-32/262-83 сообщено, что по заявлению вдовы ФИО1 было проведено расследование случая смерти ФИО2 для выплаты страховой суммы, все документы были собраны в полном объеме и вовремя. Также указано на то, что что в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона № 426-ФЗ проведение специальной оценки условий труда в отношении условий труда государственных гражданских служащих регулируются федеральными законными и иными нормативно правыми актами Российской Федерации, и с момента вступления указанного федерального закона в силу проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах государственных гражданских служащих Калининградской областной таможни не проводилось, заявок на улучшение бытовых условий не поступало.

Письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 февраля 2018 года № 15-В-452 сообщено, что порядок прохождения службы в таможенных органах и организациях федеральной таможенные службы регулируются положениями Федерального закона № 114-ФЗ, в соответствии с которым в полной мере урегулированы вопросы предоставления дополнительного отпуска, сокращенная продолжительность рабочей недели. Кроме того, вопросы медицинского и санаторно-курортного обеспечения для указанных государственных служащих и членов их семей урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ. В этой связи необходимость проведения специальной оценки условий труда в отношении рабочих мест указанных категорий государственных служащих отсутствует. По вопросу о необходимости проведения специальной оценки условий труда в отношении рабочих мест государственных гражданских служащих, проходящих службу в таможенных органах, отмечено, что вопросы организации проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах государственных гражданских служащих должны быть регулирование положениями Федерального закона № 79-ФЗ, однако в федеральном законе отсутствует порядок признания условий государственной гражданской службы вредными или опасными а также порядок установления продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с тяжелыми, вредными и (или) опасными условиями гражданской службы. При этом федеральный закон также не предусматривает применение норм Трудового кодекса Российской Федерации для неурегулированных этим законом отношений на государственной гражданской службе, в том числе в части установления условий труда на рабочих местах государственных гражданских служащих.

Согласно заключению № 1.6.39/2018, выданному Бюро МСЭ № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Министерства труда России 17 мая 2018 года, смерть ФИО2 связана с кровоизлиянием, которое случилось при исполнении должностных обязанностей (следование к месту службы) (т. 1, л.д. 62).

Из ответа И.о. руководителя – главного эксперта ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России ФИО7 от 9 июля 2019 года № 69-24/14344, следует, что ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России на основании обращения Калининградской областной таможни от 9 июля 2019 года № 69-24/143 44, поступившего 10 июля 2019 года, в целях установления причинно-следственной связи между фактом смерти ФИО2, имеющимися у него заболеваниями и условиями труда, в которых он исполнял должностные обязанности и установления связи причины смерти ФИО2, комиссией из экспертов ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, созданной по распоряжению № 95 от 11 июля 2019 года руководителя-главного эксперта ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Минтруда России, подготовлен ответ о том, что установление причинно-следственной связи между фактом смерти ФИО2, имеющимися у него заболеваниями и условиями труда не входят в компетенцию медико-социальной экспертизы.

Также в данном письме указано, что с 19 апреля по 17 мая 2018 года причина смерти рассматривалась в рамках предоставления государственной услуги по МСЭ на основании заявления жены/вдовы ФИО2 об определении «причины смерти инвалида, а также лица, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных или техногенных катастроф либо в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление семье умершего мер социальной поддержки» в бюро МСЭ №6. Заключение бюро МСЭ № 6 (после консультации экспертного состава №1) - «смерть ФИО2 наступила вследствие кровоизлияния в головной мозг, которое случилось при исполнении должностных обязанностей (следование к месту службы)». Заключение сделано на основании Акта служебного расследования страхового случая от 22 февраля 2018 года, Свидетельства о смерти от 12 января 2018 года. 16 апреля 2019 года по поручению руководителя-главного эксперта ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России ФИО8 в связи с обращением зам. нач. таможни по работе с кадрами полковника таможенной службы ФИО6 от 6 марта 2019 года № 44-41/04614 о предоставлении информации экспертным составом №2 проведено заочное контрольное освидетельствование ФИО2 Экспертное заключение: «В результате комплексного анализа представленных медико-экспертных документов установлено, что ФИО2 являлся сотрудником таможенной службы. Заболевание (ОНМК, спонтанное субарахноидальное кровоизлияние с распространением крови в желудочки головного мозга), приведшее к смерти, возникло по пути к месту службы, о чем свидетельствует Акт служебного расследования страхового случая. Согласно информации из Калининградской областной таможни № 44-41/04614 от 6 марта 2019 года, о том, что ФИО2 проходил государственную гражданскую службу. Таким образом, причина смерти ФИО2 (вследствие кровоизлияния, которое случилось при исполнении должностных обязанностей (следование к месту службы) определена в соответствии с п. 7 Акта служебного расследования от 22 февраля 2018 года. Решение бюро МСЭ № 6 от 7 мая 2018 года не изменено, принято единогласно». В период с 6 по 7 мая 2029 года документы на ФИО2 находились на рассмотрении ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России в экспертном составе № 12 смешанного профиля в порядке контроля. Заключение: «Проведен комплексный анализ представленных медицинских и медико-экспертных документов (справка о смерти № 7 от 12 января 2018 года; медицинское свидетельство о смерти ФИО2 серия 27 № 114891 от 12 января 2018 года, выданное Гусевской ЦРБ; свидетельство о смерти ФИО9. А.О. I-PE №81770, посмертный эпикриз из истории болезни № 81/23 Гусевской ЦРБ, акт о служебном расследовании страхового случая б/н от 22 февраля 2018 года). Принимая во внимание, что ФИО2 не был военнослужащим, установить причину его смерти «заболевание получено в период военной службы» в соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 17 «Об определении федеральными государственными учреждениями службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности» не представляется возможным. Решение ФКУ ГБ МСЭ по Калининградской области Минтруда России не изменено». Рассмотрев представленные документы, медико-экспертные документы ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России с учетом заключения ФБ МСЭ, решения которого являются обязательными для исполнения подведомственных бюро МСЭ, для изменения установленной ранее формулировки причины смерти законных оснований нет.

Письмом страховой компании от 4 июля 2018 года № СГ-51/40/44 было сообщено, что в предоставленном заключении Бюро судебно-медицинской экспертизы от 17 мая 2018 года указана причина смерти ФИО2, однако отсутствует ее формулировки в соответствии с нормативными требованиями Регламента. Из данного заключение следует что в Бюро МСЭ № 6 был предоставлен не полный пакет документов, предусмотренный приказом Минтруда России от 29 января 2014 года №59н, необходимый для установления причины смерти гражданина в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусмотрено предоставление семье умершего мер социальной поддержки. Отсутствие заключения о причине смерти ФИО2 не позволяет рассмотреть вопрос о выплате страховой суммы (т. 1, л.д. 62, 63).

3 июля 2019 года по заявлению ФИО1 в целях установления причинно-следственной связи между фактом смерти ФИО2, имеющимся у него заболеваниями и условиями труда, было проведено дополнительное заседание комиссии по служебному расследованию, оформленное протоколом, и по результатам рассмотренных документов сделаны следующие выводы: невозможно установить причинно-следственную связь между фактом смерти ФИО2, имеющимся у него заболеванием и условиями труда, в которых он исполнял должностные обязанности; представленное заключение от 17 мая 2018 года не содержит сведений о причинно-следственной связи между факт смерти ФИО2, имеющимся у него заболеванием и условиями труда, отсутствуют сведения о заболеваниях, имевшихся у ФИО2, в связи с чем комиссия пришла к выводу о запросе дополнительных медицинских документов.

После поступления дополнительных документов из ГБУЗ КО «Гусевская Центральная районная больница», медицинского центра «Медэксперт С» было проведено повторное заседание комиссии по служебному расследованию факта смерти ФИО2 от 9 июля 2019 года, по результатам которого принято решение запросить у ФИО1 повторно информации о перечне медицинских организаций, в которых ФИО2 мог проходить лечение, и любые иные документы, выданные медицинскими организациями о состоянии его здоровья.

9 августа 2019 года окончательно протоколом заседания комиссии по служебному расследованию факта смерти ФИО2 с учетом поступивших всех медицинских документов сделан вывод о том, что установить причинно-следственную связь между фактом смерти ФИО2, имеющимся у него заболеванием и условиями труда, в которых он исполнял должностные обязанности, не представляется возможным, в связи с чем принято решение оставить установленную ранее формулировку причины смерти ФИО2 без изменения, и о нецелесообразности составлять акт о повторном служебном расследовании.

Согласно справке государственной инспекции труда в Калининградской области от 4 марта 2019 года № 51-019/1-19 по обращению ФИО1 о нарушение санитарно-гигиенических норм на рабочих местах Советского таможенного поста Калининградской областной таможни была проведена проверка рабочих мест. В ходе проверки были запрошены и проанализированы документы: служебный контракт, коллективный договор Калининградской областной таможни, карта учета диспансеризации, инструкция по охране труда при работе на ЭВМ, письмо Минтруда России с разъяснениями, положение о системе управления охраны труда в Калининградской областной таможне. В ходе выездной проверки рабочего места ФИО2 и других служебных помещений нарушение норм действующего законодательства не установлено.

В рамках осуществления Калининградской транспортной прокуратурой контрольных мероприятий по поручению Управления Роспотребнадзора по Калининградской области была организована проверка рабочих мест в Калининградской областной таможне с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» с проведением лабораторных исследований, в том числе путем взятия проб воздуха, по результатам которых выявлены незначительные нарушения требований СанПин по соблюдении гигиенических требований к показателям напряженности электромагнитного поля при работе на ЭВМ, однако вредных и (или) опасных условий труда не выявлено.

Постановлением старшего следователя Калининградского следственного отдела на транспорте западного межрегионального следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции ФИО10 от 6 августа 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Калининградской областной таможни по обращению ФИО1 о противоправных действиях со стороны сотрудников Калининградской областной таможни.

При таком положении, вопреки указаниям истца, Калининградской областной таможней надлежащим образом исполнены требования пп. 1.2, 2.2 Регламента, оснований для признания акта служебного расследования от 22 февраля 2018 года недействительным не имеется.

Также из материалов дела следует, что на основании постановления следователя была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Минтруда и социальной защиты РФ, согласно выводам которой, отраженным в заключении от 30 августа 2022 года, смерть ФИО2 могла наступить от цереброваскулярного заболевания, в виде острого нарушения мозгового кровообращения - спонтанного субарахнаидального кровоизлияния с распространением крови в желудочки головного мозга, приведшего к церебральной и полиорганной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти. Поскольку патолого-анатомическое исследование трупа ФИО2 не проводилось, экспертной комиссии высказаться конкретнее о причине наступления его смерти не представилось возможным. Имевшаяся у ФИО2 гипертоническая болезнь, впервые диагностированная в 2010 году, могла способствовать развитию у него субарахнаидального кровоизлияния с распространением крови в желудочки мозга. По вопросу отнесения имеющегося у ФИО2 заболевания к условиям труда сделан вывод, что решение данного вопроса отнесено к компетенции военно-врачебной экспертизы (т. 1, л.д. 80-90).

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам ФИО2 с 2013 года наблюдался в ООО «Медицинский центр Медэксперт» у невролога с жалобами на боли в пояснице и у терапевта, которым ему установлен диагноз: Гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3.

В соответствии с медицинской картой № 9Р амбулаторного больного поликлиники ГБУЗ КО «Советская ЦГБ» на имя ФИО2 с 2009 года поставлен диагноз «гипертоническая болезнь 2 ст.» и «остеохондроз поясничного отдела». 16 февраля 2010 года зафиксирован вызов на дом с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту: «Плохо стало сегодня утром, когда собирался на работу. Состояние относительно удовлетворительное. Кожные покровы обычной окраски, лицо гиперемировано. В легких дыхание везикулярное. Тоны сердца приглушены ритмичные ЧСС 76 в 1 мин., акцент на тона над аортой АД 180/100. Живот мягкий безболезненный, периферических отеков нет. Диагноз: Гипертоническая болезнь 2 ст. 2 ст. Риск 3, криз.». 30 ноября 2013 года на приеме «жалобы на головную боль периодически, общую слабость, повышение артериального давления, отражено обращение 28 ноября 2013 года в приемный покой ЦГБ, оказание неотложной помощи. Объективно: общее состояние удовлетворительное. Представление на врачебную комиссию, дата направления 30 сентября 2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диагноз: Гипертоническая болезнь 2 стадии, кризовое течение».

В целях устранения противоречий судом в соответствии с требованиями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения Санкт-Петербургского ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 1 ноября 2023 года непосредственной причиной смерти ФИО2 являлось субарахнаидальное кровоизлияние с распространением крови в желудочки головного мозга, которое могло развиться вследствие осложнения имевшихся у него заболеваний в виде гипертонической и цереброваскулярной болезней, при этом указано, что установление причинно-следственной связи между резвившимся заболеванием и исполнением ФИО2 должностных обязанностей не входит в компетенцию экспертного учреждения, поскольку такой вопрос должен разрешаться с учетом положений о военно-врачебной экспертизе.

Из исследовательской части данного заключения следует, что анализ представленных на экспертизу документов показал, что ФИО2 в период с 7 по 11 января 2018 года находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУЗ КО «Гусевская центральная районная больница» с клиническим диагнозом: «Основной диагноз: ЦВЗ: ОНМК, спонтанное субарахноидальное кровоизлияние с распространением крови в желудочки головного мозга. I 60.9. Фон: Гипертоническая болезнь III риск 4. I 11.9. Осложнение: Отек головного мозга. G 93.6. Острая сердечная недостаточность. I 50.9. Острая дыхательная недостаточность. J 96.0», что подтверждается объективными клиническими данными, а также результатами рентгенкомпьютерной томографии головного мозга от 7 января 2018 года. Заключение: «КТ признаки диффузного нетравматического субарахноидального кровоизлияния, сопровождаемым регургитацией в желудочки головного мозга. Диффузный отек вещества мозга. Хронический гиперпластический ринополисинусит.». В дальнейшем состояние ФИО2 прогрессивно ухудшалось, несмотря на проводимую терапию, нарастали церебральная и полиорганная недостаточность. Из «Протокола установления смерти человека» на имя пациента ФИО2, составленного 11 января 2018 года врачом реаниматологом ФИО11, известно, что 11 января 2018 года в 14:50 констатирована биологическая смерть ФИО2 Патолого-анатомическое исследование трупа ФИО2 не проводилось.

Таким образом, исходя из выше сказанного, причиной смерти ФИО2 могло быть сочетание заболеваний - цереброваскулярной и гипертонической (ГБ III риск 4) болезней, осложнившихся острым нарушением мозгового кровообращения с развитием спонтанного (самопроизвольного) субарахноидального кровоизлияния с распространением крови в желудочки головного мозга, приведшего к полиорганной недостаточности. Более точно определить причину смерти ФИО2 не представляется возможным в связи с тем, что исследование его трупа не производилось.

По состоянию на 7 января 2018 года, то есть на момент госпитализации в ГБУЗ КО «Гусевская центральная районная больница», у ФИО2 имелись следующие заболевания: цереброваскулярная болезнь, гипертоническая болезнь III риск 4, в результате осложнения которых наступила смерть (согласно данных из заверенной копии медицинской карты стационарного больного № 18-27 из ГБУЗ КО «Гусевская центральная районная больница» на имя Д.А.). Определение причинно-следственной связи между заболеванием ФИО2 и его профессией (сотрудник таможенной службы) выходит за рамки компетенции судебно- медицинской экспертной комиссии и должно устанавливаться в Центре профессиональной патологии комиссией врачей профпатологов при изучении кроме состояния здоровья ФИО2 еще и санитарно-гигиенических условий его работы. Лицензии на данный вид деятельности у СПБ ГБУЗ «БСМЭ» не имеется.

Данное заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы в части выводов о причинах смерти ФИО2 и наличия у него заболеваний на момент госпитализации принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 не являлся сотрудником таможенной службы, а являлся государственным гражданским служащим, то на него не могут распространяться требования положения о военно-врачебной экспертизе.

В этой связи в целях установления причинно-следственной связи между имевшимся у ФИО2 заболеванием и исполнением им служебных обязанностей на основании ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ судом была назначена дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертиза с привлечением врача-профпатолога в состав комиссии.

На основании дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» от 31 мая 2024 года № 19, экспертная комиссия пришла к следующим выводам: заболевания, являющиеся причиной смерти ФИО2 (сочетание заболеваний - цереброваскулярной и гипертонической (ГБ III риск 4) болезней, осложнившихся острым нарушением мозгового кровообращения с развитием спонтанного (самопроизвольного) субарахноидального кровоизлияния с распространением крови в желудочки головного мозга, приведшего к полиорганной недостаточности), не входят в перечень профессиональных заболеваний согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 апреля 2012 года № 417н «Об утверждении перечня профессиональных заболеваний», что исключает возможность рассмотрения их с точки зрения заболеваний связанных с профессией (профессиональных заболеваний).

Также должность, занимаемая ФИО2, относится к государственным гражданским служащим, что не позволяет отнести его к группе работников, в отношении которых могла бы проводиться экспертиза связи заболевания с профессией и устанавливаться причинно-следственная связь заболевания с профессией в Центре профессиональной патологии.

Таким образом, экспертная комиссия пришла к выводу, что в данном случае, гипертоническая и цереброваскулярная болезни, имевшиеся у ФИО2, не подлежат установлению их связи с исполнением им служебных обязанностей государственного гражданского служащего таможенной службы.

Относительно возможных причин (обстоятельств) возникновения вышеуказанных заболеваний у ФИО2, экспертная комиссия отметила, что гипертоническая болезнь - это хроническое заболевание, ключевым проявлением которого является стойкое повышенное артериальное давление. Возникает вследствие различных причин в результате нарушения регуляции сосудистого тонуса, изменений в работе сердца и почек. Гипертония приводит к функциональным и органическим поражениям важнейших органов - сердца, почек и центральной нервной системы. Этиология артериальной гипертензии (АГ) остается не до конца выясненной, но выявлен ряд факторов, тесно и независимо связанных с повышением артериального давления (АД): возраст - увеличение возраста ассоциировано с повышением частоты АГ и уровня АД (прежде всего систолического); избыточная масса тела и ожирение способствуют повышению АД; наследственная предрасположенность - повышение АД встречается приблизительно в 2 раза чаще среди лиц, у которых один или оба родителя имели АГ. Эпидемиологические исследования показали, что около 30% вариаций АД в различных популяциях обусловлены генетическими факторами; избыточное потребление натрия (>5 г/день); злоупотребление алкоголем; гиподинамия.

Цереброваскулярная болезнь в виде острого нарушения мозгового кровообращения также может быть обусловлена различными причинами, установить которые не всегда возможно, в том числе: повышенным артериальным давлением; недостаточностью кровоснабжения определенного участка головного мозга по причине снижения мозгового кровотока, тромбоза или эмболии, связанных с заболеваниями сосудов, сердца или крови, а также сахарным диабетом.

Оснований не доверять выводам комплексных судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы по соответствующим врачебным специальностям, в том числе экспертами, имеющими значительный стаж по специальности «судебно-медицинская экспертиза», состав экспертной комиссии определен экспертным учреждением применительно к рассматриваемым экспертным вопросам в конкретном случае.

Выводы экспертиз и основания сделанных выводов подробно и ясно изложены в экспертных заключениях, в том числе в исследовательской части, в связи с чем суд принимает заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы и дополнительной экспертизы как надлежащее достоверное и допустимое доказательство по делу.

Выводы экспертного заключения и дополнительного заключения, согласно которым не установлено объективных данных, указывающих на наличие какой-либо причинной связи возникновения заболевания, послужившего причиной смерти ФИО2, с исполнением им служебных обязанностей, соотносятся с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом служебного расследования и заключением Бюро МСЭ № 6 от 17 мая 2018 года № 1.6.39/2018, а также со сведениями из Государственной инспекции труда в Калининградской области и Управления Роспотребнадзора по Калининградской области об отсутствии показателей, указывающих на то, что ФИО2 работал во вредных и (или) опасных условиях труда.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат, и суду не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между заболеванием, послужившим причиной смерти ФИО2, и исполнением им служебных обязанностей должностного лица таможенного органа, вследствие чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании страховой выплаты, и, как следствие, производных требований об индексации денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ», Калининградской областной таможне о признании недействительным акта служебного расследования, признании факта смерти страховым случаем, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, индексации денежных средств и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 5 июля 2024 года.

Судья Е.Ю. Лясникова