Решение № 2-16/2024 2-637/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2-16/2024 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Кибартаса Альгиса Аугусто о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 90 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчеты/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. № Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 90 355,28 руб., из которых: сумма основного долга 83 947,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 6 393,30 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 14,25 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к его имуществу.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников в его пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 90 355, 28 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 83 947,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 393,30 руб. – просроченные проценты, 14,25 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 910,66 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области. Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили ответ на запрос суда о том, что ФИО1 не являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявлением – Анкетой, представляющей собой предложение (оферту) ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» был оформлен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете заемщика.

При заключении указанного договора ФИО1 дал банку свое согласие на получение кредитной карты и подтвердил ее получение по адресу своей регистрации им лично.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитная карты выдана с тарифным планом <данные изъяты>, с лимитом задолженности до 300 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период <данные изъяты>% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа <данные изъяты>% годовых, на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание карты составила 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции <данные изъяты>% плюс 290 руб., оповещение об операциях 59 руб. в месяц. Минимальный платеж составлял не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых, плата за повышение лимита задолженности 390 руб.

Заемщиком были получены индивидуальные условия договора, которые он обязался соблюдать.

Согласно представленной в материалы дела выписки по договору кредитной линии № ФИО1 воспользовался предоставленной банком кредитной картой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору кредитной карты, размер задолженности составил 90 355,289 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>

Согласно ответа нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по момент его смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно ответа администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области», объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>, включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области». (л.д.14)

Согласно сведений из поквартирной карточки, ФИО1 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью). Нанимателем данной квартиры является ФИО3.

На момент смерти ФИО6 в браке не находился, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109)

В материалах дела имеется копия решения Славского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства. После смерти ФИО1 установлен факт признания его отцовства при жизни в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), матерью которой является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 сообщала о том, что брак с ФИО1 они не регистрировали.

Согласно представленных сведений Межрайонного отдела ЗАГС № <адрес> имеется запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 в отношении ФИО5 (Кибартайте) А.А.).

ФИО2 (Кибартайте А.А.) зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. по адресу регистрации и проживания умершего ФИО1 (л.д.120)

Согласно данным учетно – информационного ресурса Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ Приуральского филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в <адрес> и <адрес>, не значится. (л.д.121)

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником объекта по адресу <адрес>, является МО <адрес><адрес>». ФИО1 в собственности объектов недвижимого имущества не имеет.

Из ответа Службы гостехнадзора Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и ответа начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России « Советский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о транспортных средствах и самоходных машинах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.(л.д.113,117)

Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на учете как получать пенсии и других социальных выплат, не значился.

Согласно представленной по запросу суда информации <данные изъяты> (ПАО) следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада не заключались.

Согласно информации АО <данные изъяты>», КБ<данные изъяты>», денежных средств на счетах на имя ФИО1 не имеется.

Согласно информации ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО1 в базе банка значится действующий счет № вид счета - универсальный на <данные изъяты> лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1520,85 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ 1 521,09 рублей)

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п.58,60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г.)

Вопреки доводам ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, изложенным в отзыве на исковое заявление, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок для принятия наследства истек, то имущество наследодателя – денежные средства на банковском счете является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которое и должно отвечать за умершего ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» в пределах размера стоимости такого выморочного имущества, то есть в сумме 1 521, 09 руб., следовательно исковые требования подлежат удовлетворению частично. После смерти наследодателя денежные средства с банковского счета наследниками не снимались.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521, 09 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, счете: № в сумме 1 521, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.

Судья М.В. Улька