Приговор № 1-37/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Гибадуллиной Р.К.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 старшего лейтенанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного 05 марта 2019 года приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда по ст. 264.1 УК Российской Федерации к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 16 марта 2019 года, проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, согласно обвинительному акту, находясь в отпуске в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге возле <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При этом он имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, а проведенным освидетельствованием у него снова было выявлено состояние опьянения.

Указанные действия ФИО2, органы предварительного следствия квалифицировали по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК Российской Федерации.

При этом, осознав характер и последствия заявленного ходатайства, он пояснил, что делает это добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, было поддержано защитником и против него не возражал государственный обвинитель.

Наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, военный суд, признав обвинение ФИО2, обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, а квалификацию его действий, данную органами следствия, правильной, принимает особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО2, суд признает смягчающим обстоятельством его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого военный суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО2, который в быту характеризуется положительно, но по военной службе командованием части с отрицательной стороны.

Однако он является <данные изъяты> ветераном боевых действий и награжден командованием памятными медалями, а близкие нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства дела, военный суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему статью 73 УК Российской Федерации, но с лишением его права заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 47 УК Российской Федерации - в виде управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, необходимо хранить при деле, а арест на имущество ФИО2 подлежит отмене, ввиду отсутствия оснований к его продлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишением свободы на срок 1 (один) год, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2, основное наказание в виде лишением свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 05 марта 2019 года, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Арест на имущество ФИО2 - <данные изъяты>, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов