Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2-743/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

Истица просит установить факт родственных отношений с братом – М.П.И., хх.хх.хххх. года рождения, жителем Х А Х, умершим хх.хх.хххх. в р.Х. Также просит установить факт принятия наследства после его смерти и признать в порядке наследования право собственности на земельню долю сельскохозяйственного назначения в СХПК «К» Х площадью х га..

Указала, что М.П.И. является ее братом по материнской линии. После смерти М.И.С. (отца М.П.И.) в начале х-х годов, мать - М.Е.А. вышла замуж за Х.Т.А. (отца истицы) и приняла его фамилию. Свидетельство о заключении ими брака не сохранилось. По этой причине она не может подтвердить факт родственных отношений с братом. В свидетельстве о рождении М.П.И. мать записана как М.Е.А., а в свидетельстве о её рождении – как Х.Е.А.. Факт родства между ними можно подтвердить только свидетельскими показаниями.

После смерти брата осталось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью х га, расположенной в СХПК «К» Х. На день смерти он проживал один, завещания не составлял. Иных наследников, помимо нее, не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, ввиду пропуска 6-месячного срока обращения. Истица указала, что фактически наследство после смерти брата она приняла и вступила во владение наследственным имуществом; похоронила брата, справила гражданские обряды, оплачивала налоги и следила за его имуществом.

Просит в судебном порядке установить факт родственных отношений между ней и братом М.П.И., установить факт принятия наследства после его смерти и признать за ней право собственности на земельную долю в СХПК «К».

В судебное заседание истица – ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представительство своих интересов в суде по доверенности поручила ФИО2, которая также ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика – администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Глава администрации села К.О.П. направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в остутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 требования своего доверителя поддержала и пояснила, что добрачная фамилия истицы – «Х.». После заключения брака с К.В.С. ей присвоена фамилия «К.». Её мать Х.Е.А. в х году выходила замуж за М.И.С.. От этого брака родился М.П.И.. После смерти первого супруга в начале х-х годов, мать истицы заключила брак с Х.Т.А.. От этого брака родилась она – К. (в девичестве – Х.) М.Т.. Таким образом, М.П.И. приходится ей родным братом по материнской линии, в связи с чем, представитель истицы просит установить факт родственных отношений между истицей и наследодателем, установить факт принятия ею наследства в установленный законом срок и признать за ней право собственности на оставшуюся после смерти наследодателя земельную долю сельскохозяйственного назначения. ФИО2 также указала, что при подаче иска ими оплачена государственная пошлина в размере х рублей. Учитывая, что материальной заинтересованности ответчик по существу спора не имеет, при удовлетворении судом исковых требований она отказываются от взыскания судебных расходов с администрации Троицкоросляйского сельсовета.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта родственных отношений, а также факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит ее право на получение имущества в порядке наследования.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно архивной справки отдела ЗАГСа администрации Сосновского района № 711 от 10.08.2017 г. брак между Г.Е.А. и М.И.С. был заключен хх.хх.хххх., о чем в книге регистрации актов гражданского состояния тем же днем произведена запись за номером 20. После заключения брака им присвоены фамилии «М.», «М.».

Из архивной справки отдела ЗАГСа администрацуии Сосновского района № 138 от 16 марта 2017 года следует, чт о М.П.И. родился хх.хх.хххх. года рождения в Х. Родителями указаны отец - М.И.С. и мать - М.Е.А..

К. (до брака Х.) М.Т. родилась в том же селе хх.хх.хххх.. Её родителями указаны отец - Х.Т.А. и мать - Х.Е.А..

Согласно архивным данным отделов ЗАГСа администрации Сосновского района Тамбовской области и администрации Тамбовской области сведения о заключении брака между Х.Т.А. и М.Е.А. не сохранились.

Однако, данный факт объективно подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей жителей села Х Р.В.В. и И.С.А., которые пояснили, что в начале х-х годов, после смерти первого супруга, мать истицы вышла замуж за Х.Т.А. и приняла его фамилию. Как жители села знают, что М.П.И. и ФИО1 брат с сестрой. Когда М.П.И. тяжело заболел истица постоянно ухаживала за ним, взяла его к себе домой в Х, а затем похоронила его, справила все гряжданские обряды, ухаживает за его домом и земельным участком.

Исследованные судом доказательства с достоверностью подтверждают факт родственных отношений между ними, а именно то, что М.П.И. приходился истице родным братом по материнской линии.

Судом также установлено, что истица в течении шести месяцев со дня смерти брата фактически вступила во владение наследственным имуществом; похоронила его за свои средства, распорядилась его личными вещами, оплачивала налоги и следила за сохранностью его имущества. На день смерти тот проживал один, супругу и детей не имел.

Этот же вывод вытекает и из справки администрации Троицкоросляского сельсовета от 25 мая 2017 года № 208, согласно которой ФИО1 похоронила М.П.И., приняла его имущество и распорядилась им. Завещение от его имени в администрации села не составлялось и не удостоверялось (л.д.12-13).

Из представленных в суд материалов следует, что М.П.И. умер хх.хх.хххх. в Х. На день смерти был зарегистрирован и проживал один, что, помимо приведнных документов, потверждается и справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району. (л.д.11).

Совокупность приведенных доказательств объективно подтверждает наличие родственных отношений между ФИО1 и М.П.И., а также факт принятия ею наследства, оставшегося после его смерти.

В силу части 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Поскольку истица является неполнородной сестрой умершего М.П.И. и в течение шести месяцев приняла наследство, наследников первой очереди не имеется, то она в соответствии с гражданским законодательством, вправе требовать признания за ней права собственности на его имущество.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным доказательствам М.П.И. принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью х га, расположенная в СХПК «К» Х, что подтверждается постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № 167 от 27 июня 1994 года «О выдачи свидетельства на право собственности земельными паями» (л.д.14).

Из справки администрации села следует, что указанная земельная доля невостребованной не признана и в собственность муниципального органа власти в установленном законом порядке не передана (л.д.17).

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о принадлежности данного имущества наследодателю, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав его наследства. По сведениям нотариуса Сосновского района наследственное дело к его имуществу не заведено и свидетельство о праве наследования никому не выдано.

Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев со дня смерти брата истица вступила во владение наследственным имуществом и приняла его. Совокупность исследованных доказательств подтверждает правомерность заявленных ей требований и свидетельствует о наличии правовых оснований для признания за ней, как за единственным наследником по закону второй очереди, права собственности на земельную долю М.П.И. ФИО3 по закону первой очереди не имеется.

При подаче иска, согласно чеку-ордеру от хх.хх.хххх., истицей оплачена государственная пошлина в размере х рублей.

По смыслу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет другой стороны. Однако принимая во внимание, что истица и ее представитель в судебном заседании отказались от возмещения затрат на оплату государственной пошлины, в подтверждение чего представили письменное заявление, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что М.П.И., хх.хх.хххх. года рождения, житель Х А Х, умерший хх.хх.хххх. в р.Х, является неполнородным братом (братом по материнской линии) ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженки Х, жительницы Х.

Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой Х, жительницей Х. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти М.П.И., хх.хх.хххх. года рождения, жителя Х А Х, умершего хх.хх.хххх. в р.Х.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой Х, жительницей Х, как за наследником по закону второй очереди, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером 6,58 га, категория земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый х, земельный участок расположен в границах СХПК «Карпельский», оставшуюся после смерти М.П.И., хх.хх.хххх. года рождения, жителя Х А Х, умершего хх.хх.хххх. в р.Х.

Право собственности на недвижимость подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст решения подготовлен 17 августа 2017 года.

Судья С.А. Амирасланов. Решение не вступило в законную силу.