Решение № 2-714/2017 2-714/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело № 2- 714 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Голицыне С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к администрации Саткинского муниципального района, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в силу наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО, после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 0на фактически вступила в наследство после смерти мужа, т.к. приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, распорядилась личными вещами умершего, но пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщили.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, на спорную квартиру не претендуют.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес>, актовая запись №.

Наследниками по закону после смерти отца ФИО являются: ФИО3 (супруга), дети ФИО4 и ФИО5, мать ФИО6, родственные отношения подтверждены письменными материалами дела.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 также является собственником ? доли квартиры на основании указанного договора мены, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец ФИО3 пропустила, установленный законом срок для принятия наследства. Как пояснила истец в судебном заседании, она фактически приняла наследство после смерти мужа, т.к. продолжила пользоваться квартирой, входящей в состав наследства, следит за состоянием квартиры, несет расходы по оплате коммунальных платежей, распорядилась личными вещами мужа.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно сообщения нотариусов нотариального округа Саткинского муниципального района, после смерти ФИО наследственные дела не заводились.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что знают семью О-вых, после смерти ФИО в квартире по адресу: <адрес> осталась проживать его жена ФИО3. У умершего есть дети и мать, но спора по наследству нет.

Суд доверяет показаниями допрошенных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является наследником после смерти ФИО фактически вступившим в наследство, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 131, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: С.Н. Голицын

Решение вступило в законную силу « »______________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова