Решение № 2-2765/2025 2-2765/2025~М-445/2025 М-445/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-2765/2025

УИД 72RS0014-01-2025-000706-45

2-2765/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при помощнике судьи Данильченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2025 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 456 271 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что 25 декабря 2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения.

№ застрахован по договору добровольного страхования.

Ответственность виновного лица не застрахована.

В связи с наступлением страхового случая акционерное общество «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату потерпевшему путем выплаты страхового возмещения в размере 456 271 руб.

Таким образом ответчик, по мнению истца, должен возместить истцу убытки в размере 456 271 руб. в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6, оборот).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 м АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования автомобиля №, что подтверждается полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением ФИО3 и № под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказании в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Указанным постановлением, установлено, что ФИО1 управляя автомобилем № в нарушение ст.13.9 ПДД РФ не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестков на перекресте неравнозначных дорог, в связи с чем стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем №.

На момент происшествия гражданская ответственность водителя № не была застрахована.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 456 271 руб.

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства № страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено 456 271 руб.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования (суброгация) является частным случаем перемены лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда, на основании закона (пп.4 ч.1 ст.387, ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). Права кредитора в порядке суброгации переходят к страховщику вместе с обязанностями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Разрешая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что ответчик, как собственник помещения несет ответственность за причиненный ущерб.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 456 271 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 13 907 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 456 271 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 907 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>