Решение № 2-84/2018 2-84/2018~М-31/2018 М-31/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018

Дело № 2-84/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

2 февраля 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 2 февраля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в ил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Архангельского отделения № 8637 ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.12.2017 года в размере 1089669,39 рублей, расторжении кредитного договора, возмещении судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 13648,35 рублей. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, обязательств по исполнению условий по возврату денежных средств.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращено в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения» (л.д.69).

Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> области, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по решению суда (л.д.66).

Иного места нахождения и жительства ответчика судом не установлено.

Таким образом, судом и органами почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику ФИО1 судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119, ст.167 п.4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637(Кредитор) и ФИО1(Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Договор) (л.д. 12-14).

Согласно Индивидуальным условиям Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 175 779 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка составляет 33,05 процентов годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в размере 60 ежемесячных Аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Порядок предоставления Кредита определяется Общими условиями кредитования, с содержанием которых Заемщик ознакомлен и выразил согласие, о чем свидетельствует подпись Заемщика.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, с учетом выполнения условий, изложенных в п.1 Общих условий кредитования, выдача Кредита производится в день подписания Договора на счет №.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.49 оборот).

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору истцом предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерным графиком платежей (л.д.10-11); график платежей (л.д.14), заявление ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), история погашений и операций по договору (л.д.29-32).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил принятых на себя обязательств по его погашению.

Согласно п.4.3.6 Общих условий кредитования Заемщик обязуется по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно списку № 101 внутренних почтовых отправлений от 28 ноября 2017 года ПАО «Сбербанк России» направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.40), которое осталось без ответа.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 декабря 2017 года составила в общей сумме 1089669 рублей 39 копеек, из них:864387 рублей 63 копейки – задолженность по кредиту; 203285 рублей 58 копеек – задолженность по уплате процентов; 21996 рублей 18 копеек – неустойка по кредиту и по процентам (л.д.9).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт существенного нарушения условий договора ответчиком, что является основанием к расторжению договора (ст. 450 п.2 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиком в суд не представлены.

Не представлено ответчиком суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание.

Поступивший по электронной почте отзыв на иск (указан ответчик ФИО1, адрес электронной почты <адрес>) судом отклоняется, как поданный в нарушение Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. № 251.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089669 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 13648 рублей 35 копеек произведена при подаче искового заявления (л.д.4), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк Росси» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1089669 рублей 39 копеек; в счет возмещения судебных расходов 13648 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г. А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 5 февраля 2018 года.