Постановление № 5-193/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-193/2017

Дело № 5-193/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 02 июня 2017 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которой разъяснены, о чем отобрана подписка,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2017 года в 03 час. 25 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Хай Люкс Сурф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,) в районе дома 34-А по ул. Советской в пос. Ола и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив, что чинил машину и выпил немного. Не удержавшись решил проехаться и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От освидетельствования отказался от растерянности, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Из материалов дела следует, что 19 мая 2017 года в 03 час. 25 мин. ФИО1 управлял автомашиной марки «Тойота Хай Люкс Сурф», государственный регистрационный номер <данные изъяты> в районе дома 34-А по ул. Советская в пос. Ола с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ТА 210179 об административном правонарушении от 19.05.2017;

- рапортом инспектора ДПС от 19.05.2017;

- протоколом 49 ОТ 210237 об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2017;

- актом АО № 027100 освидетельствования на состояние алкогольного объяснения от 19.05.2017;

- протоколом 49 ТЕ № 004908 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.05.2017;

- распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от 19.05.2017;

- письменными объяснениями понятых ФИО2 л.с. и ФИО2 а.и. от 19.05.2017;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой о результатах проверки в ОСК.Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 19 мая 2017 года управляя транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался, полагаю, что действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено судьей признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***> в Отделении Магадан г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 18811630020016000140 УИН 18810449170020000494.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок на лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская