Решение № 2-2169/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2169/2017

Дело № 2-2169/2017 13 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Корякиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 18.05.2017 года сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указывает, что 14.12.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 00138ML000000004768 и Банк предоставил заемщику кредит в размере 677 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты сроком 60 месяцев. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 21.9 % годовых.

Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

08.12.2015 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении обслуживания кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 08.12.2015 – 640 593,61 коп., под 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 681 109 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривает требования по праву.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.12.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 00138ML000000004768 и Банк предоставил заемщику кредит в размере 677 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты сроком 60 месяцев. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 21.9 % годовых.

На основании заявления от 08.12.2015 года на реструктуризацию кредитного договора № 00138ML000000004768 от 14.12.2012 года, между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении обслуживания кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 08.12.2015 – 640 593,61 коп., под 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Условия кредитного договора ответчиком ФИО1 исполнялись не надлежащее.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по состоянию на 28.06.2016 года составляет 681109,12 рублей, из них сумма основного долга – 541 016,94 руб., сумма просроченных процентов – 39 044,79 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 470,72 рубля, проценты по реструктуризированному кредиту – 89 619,01 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 9 957,66 руб.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика ФИО1.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 10 011 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 681 109 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 011 рублей, а всего 691 120 (шестьсот девяносто одна тысяча сто двадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2017 года.

Судья Н.А. Королева