Решение № 2-1402/2025 2-1402/2025~М-978/2025 М-978/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1402/2025

63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КK-651062210429 от <дата> по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) в размере 350 268,76 рублей, из которых: ??254 806,99 рублей - кредит; ??89 516,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ??5 945,13 рублей – неустойка; взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) в размере 542 811,99 рублей, из которых: ??455 075,54 рублей - основной долг; ??81 425,48 рублей - задолженность по плановым процентам; ??2 103,88 рублей - задолженность по пени; ??4 207,09 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 22 862,00 рублей.

В обоснование иска указав, что Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/ подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: ??открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; ??предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; ??предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета.

<дата> между Банком и ответчиком ФИО1 заключены кредитные договоры: № КK-651062210429 от <дата>, в соответствии с условиями которого: ??сумма кредитного лимита - 100 000 рублей; ?? ??срок действия кредитного лимита - <дата>; ??процентная ставка за пользование - 24,90 % годовых; № от <дата>, в соответствии с условиями которого: ??сумма кредита - 601 519,00 рублей; ?? ??дата возврата кредита - <дата>; ??процентная ставка за пользование - 14,20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитным договорам, в связи с чем у нее образовалась. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и по требованию одной из сторон только в случаях, если допущены существенные нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К существенным нарушениям договора одной из сторон, закон относит такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/ подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: ??открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; ??предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; ??предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета.Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

<дата> Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 100 000,00 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, <дата> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № КK-651062210429 от <дата>, в соответствии с условиями которого: ??сумма кредитного лимита - 100 000 рублей; ?? ??срок действия кредитного лимита - <дата>; ??процентная ставка за пользование - 24,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком была получена банковская карта, ответчик начал использование кредитного лимита.

Кроме того, <дата> Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 601 519,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, <дата> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 601 519,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого: ??сумма кредита - 601 519,00 рублей; ?? ??дата возврата кредита - <дата>; ??процентная ставка за пользование - 14,20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитных договоров, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № КK-651062210429 от <дата> составляет 350 268,76 рублей, из которых: ??254 806,99 рублей - кредит; ??89 516,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ?5 945,13 рублей - неустойка.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 542 811,99 рублей, из которых: ??455 075,54 рублей - основной долг; ??81 425,48 рублей - задолженность по плановым процентам; ??2 103,88 рублей - задолженность по пени; ??4 207,09 рублей - пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое им исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № КK-651062210429 от <дата> в общем размере 349 877,63 руб., который отменен определением от <дата>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представили.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитным договорам суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика сумму задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22 862 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № КK-651062210429 от <дата> по состоянию на <дата> (за период с 20.05.2022г. по 26.09.2024г.) в размере 350 268,76 рублей, из которых: ??254 806,99 рублей - кредит; ??89 516,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ??5 945,13 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) в размере 542 811,99 рублей, из которых: ??455 075,54 рублей - основной долг; ??81 425,48 рублей - задолженность по плановым процентам; ??2 103,88 рублей - задолженность по пени; ??4 207,09 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 862 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.