Решение № 2-871/2023 2-871/2023~М-785/2023 М-785/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-871/2023

дело № 2-871/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки TOYOTA COROLLA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-голубого цвета, гос.номер №, заключенный между истцом и ответчиком, прекратить право собственности ответчика на вышеуказанный автомобиль, признать право собственности за истцом.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого она унаследовала легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль TOYOTA COROLLA был передан ее сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором купли-продажи №, заключенным между ФИО1 и ФИО2. На основании п.1.1 данного договора цена автомобиля составила 400 000 руб. Помимо договора юристом был составлен акт приема-передачи денег в сумме 400 000 руб., как неотъемлемое условие договора для его последующей регистрации. Однако между истцом и ее сыном в день подписания договора купли-продажи расчет за автомобиль произведен не был, было составлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 обязуется рассчитаться с ней за автомобиль TOYOTA COROLLA в сумме 400 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи до сих пор не выполнены, в связи с чем нарушены существенные условия договора. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора. В результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате за приобретенный автомобиль истец лишилась того, что праве рассчитывать при заключении договора. Такое нарушение условий договора является существенным и порождает право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 просила расторгнуть договор купли-продажи и возвратить автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером №, поскольку обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства за автомобиль не уплачены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что договор купли-продажи автомобиля он подписал, но денег не передавал ФИО1, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющие доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3, от брака имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти супруга ФИО1 унаследовала легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, покупателем указанное транспортное средство продано ответчику за 400 000 рублей. Также был составлен акт приема-передачи денег в сумме 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было составлено обязательство о выплате ФИО1 суммы 400 000 руб. по указанному договору купли продажи автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства за автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. не переданы, истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на автомобитль марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером №

Требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными ввиду следующего.

Так, истец ссылается на то обстоятельство, что автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером № ФИО1 продала сыну ФИО2, денежные средства от него не получала.

Право собственности ответчика ФИО2 на спорный автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером № возникло на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль органами ГИБДД зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, копией паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями относительно владельцев транспортного средства.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО1 продала покупателю ФИО2 автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером №

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель ФИО2 обязуется в момент подписания договора оплатить указанную по договору стоимость транспортного средства.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец получил от покупателя деньги в сумме 400 000 руб. полностью.

ДД.ММ.ГГГГ составлено между ними обязательство, по которому ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить денежные средства в размере 400 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля.

Как следует из договора купли-продажи, стороны при его заключении согласовали условие о том, что цена товара уплачивается покупателем в день подписания договора. При этом в договоре не предусмотрена конкретная форма расчетов между сторонами, в том числе не указано, что транспортное средство продается в рассрочку или в кредит.

Судом установлено, что автомобиль и необходимые для регистрации права собственности на него документы переданы покупателю, транспортное средство поставлено ФИО2 на регистрационный учет в органах ГИБДД в тот же день.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательства в части оплаты по названному договору в день его подписания, а значит, для расторжения договора оснований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, светло-голубого цвета, с государственным регистрационным номером №, заключенного между ФИО1 и ФИО2, прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль и признании права собственности на транспортное средство за ФИО1 , -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова