Решение № 2-1803/2025 2-1803/2025~М-986/2025 М-986/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1803/2025

К делу № 2-1803/2025 УИД 23RS0006-01-2025-001815-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 554 145 руб. коп., из которых: 400 427 руб. 36 коп. – задолженность по кредиту, 148 587 руб. 27 коп. – начисленные проценты, 5 130 руб. 48 коп. – пени, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 083 руб., мотивируя тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление <...> от <...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 400 000 руб., который был изменен до 401 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка 25.50 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69.90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 548 927 руб. 54 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом <...> банком в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, суд, с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление <...> от <...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 548 927 руб. 54 коп. с процентной ставкой: 25.50 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69.90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <...> от <...>. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 554 145 руб. 11 коп., из которых: 400 427 руб. 36 коп. – задолженность по кредиту, 148 587 руб. 27 коп. – начисленные проценты, 5 130 руб. 48 коп. – пени.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 554 145 руб. 11 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставила возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 554 145 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 554 145 руб. коп., из которых: 400 427 руб. 36 коп. – задолженность по кредиту, 148 587 руб. 27 коп. – начисленные проценты, 5 130 руб. 48 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 16 083 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт <...> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

- задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 554 145 руб. 11 коп., из которых: 400 427 руб. 36 коп. – задолженность по кредиту, 148 587 руб. 27 коп. – начисленные проценты, 5 130 руб. 48 коп. – пени;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 083 руб. 00 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: