Решение № 2-2-1/2024 2-2-1/2024(2-2-114/2023;)~М-2-112/2023 2-2-114/2023 М-2-112/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2-1/2024

Дело № 2-2-1/2024

УИД73RS0008-02-2023-000161-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган

Ульяновской области 16 января 2024 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каргина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал о том, что между ПАО «Сбербанк России» и С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 81 370 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 27,65 % годовых.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заемщик дистанционно с использованием системы «Сбербанк Онлайн» обратился в банк с заявкой на получение кредита, после чего заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения, который был введен заявителем, тем самым аналогом собственноручной подписи им были подтверждены заявка на кредит и данные анкеты, выражено согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами банка, а также обязательство их исполнять.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, банком произведено зачисление кредита на счет заемщика, указанный им в заявке для зачисления денежных средств, в сумме 81 370 рублей 45 копеек, тем самым обязательство банком было исполнено.

В соответствии с п.6 Кредитного договора и п.3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93 370 рублей 24 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 14 755 рублей 14 копеек;

- просроченный основной долг – 78 615 рублей 10 копеек.

Согласно свидетельству о смерти заемщик С.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего открыто наследственное дело №, предполагаемыми наследниками по которому являются ответчики ФИО1, ФИО2

Ответчикам банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности ими не произведено.

В этой связи истец, ссылаясь на требования ст.ст. 418, 1175, 1112, 1153 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 370 рублей 24 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 14 755 рублей 14 копеек, просроченный основной долг в сумме 78 615 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 001 рубль 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Из представленной им информации следует, что договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с С.С.А. не заключался, вместе с тем он был подключен к участию в Программе страхования «Защита жизни и здоровья», реализуемой ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Погашений со стороны наследников после получения страховой выплаты по кредитному договору в адрес банка не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. дистанционно путем использования систем «Мобильный банк», «Сбербанк Онлайн» обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-офертой (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.49), выполнив ее подписание простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу требований ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначна документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Своей подписью в заявлении-оферте, выполненной в электронном виде, С.С.А. подтвердил, что ознакомлен с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей заемщика, условиями предоставления банком кредита, в том числе размером процентной ставки по кредиту, условиями об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк акцептовал оферту, предоставив заемщику кредит в сумме 81 370 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя С.С.А. в ПАО «Сбербанк России», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.61, 66)

В заявлении-оферте (индивидуальных условиях договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия осуществления платежей по кредиту, по которым срок уплаты основного долга и процентов установлен в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2516 рублей 38 копеек, платежная дата – 18 числа месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей (60 ежемесячных аннуитетных платежей), процентную ставку по кредиту – 27,65% годовых, ежемесячный платеж – 2516 рублей 38 копеек, уплату неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Последний платеж в соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно свидетельству от смерти №, а также записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147, 135).

По информации нотариуса нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе после смерти С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № на основании заявления супруги наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла оставшееся после него имущество (л.д. 147).

Иные лица к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после С.С.А. не обращались, ФИО2 (К.) Ю.С. в наследство не вступала, так как отсутствуют сведения о том, что С.С.А. является ее отцом (л.д.144).

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является К.С.А., матерью – К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.148, 180).

Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии – Семилет (л.д.148).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, наследником С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследства входит страховая выплата в размере 81 370 рублей 45 копеек по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

Указанное обстоятельство подтверждается также копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.153), направленного ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников С.С.А., согласно которому заемщик С.С.А. был застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а также копией соответствующего заявления С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на участие в данной программе №, п.6 которого предусмотрено, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 201-202).

Как следует из материалов дела, в том числе копии наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области, иного имущества, входящего в наследственную массу С.С.А., в том числе транспортных средств, объектов недвижимости, денежных средств на счетах, не имеется.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1, ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №, заключенного банком ДД.ММ.ГГГГ с С.С.А. (л.д. 67-68). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области ознакомлена о наличии неисполненного С.С.А. обязательства по возврату данного потребительского кредита (л.д.150).

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 370 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 14 755 рублей 14 копеек; просроченный основной долг – 78 615 рублей 10 копеек (л.д.61-63). Указанный расчет сомнений в обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 вышеуказанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области, усматривается, что наследником, вступившим в наследство на имущество, оставшееся после смерти С.С.А., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь, судом установлено, что ответчик ФИО2 каких-либо действий по принятию наследства не совершала, в наследство не вступала и не могла вступить ввиду отсутствия для этого правовых оснований. В этой связи суд считает необходимым ответчика ФИО2 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет 81 370 рублей 45 копеек.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не погашена, ФИО1 приняла наследство умершего С.С.А., то есть является его наследником и несет ответственность по ее обязательствам, то суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в пределах 81 370 рублей 45 копеек, поскольку, приняв наследство за умершим С.С.А., она, как наследник, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований в части с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 рубль 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ульяновской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с С.С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 81 370 рублей (Восемьдесят одна тысяча триста семьдесят рублей) 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 рубль (Две тысячи шестьсот сорок один) рубль 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.С.А..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Каргин

Решение в окончательной

форме изготовлено 18.01.2024