Решение № 2-1986/2024 2-1986/2024~М-800/2024 М-800/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1986/2024

31RS0020-01-2024-001096-51 №2-1986/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Маклашовой И.В.,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 334 928 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6549 рублей 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2, а также быд причинен тяжкий вред здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, находившимся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения., гражданская ответственность которого была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) ХХХ0193423223.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 334928,30 руб.

Истец считает, что, учитывая факт совершения ФИО1 ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 334928,30 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.п.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 29.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, п.«а», ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 16.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2, а также быд причинен тяжкий вред здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) ХХХ0193423223.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 334928,30 руб. (платежное поручение №905277 от 22.08.2022, №467788 от 20.04.2023).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение, то имеет право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, причинившему вред.

Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 334928,30 руб..

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6549,28 рублей (платежное поручение №135490 от 30.01.2024, платежное поручение №34812 от 12.01.2024).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 334 928 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6549 (шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 мая 2024 года.