Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-504/2019

дело № 2-504/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 апреля 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 160935 руб. 38 коп. задолженности по кредитному договору, 4418 руб. 71 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем по состоянию на 02.10.2017г. образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. ОАО «Лето Банк» в соответствии с решением единственного акционера изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368 от 02.10.2017г.

В представленном заявлении представитель ООО «Филберт» просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, факт наличия задолженности не оспаривала, однако исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно указала на отсутствие у банка права уступки требования по кредитному договору коллекторскому агентству (юридическому лицу, не обладающему соответствующими лицензиями), в связи с чем, у ООО «Филберт» отсутствует право требования по кредитному договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - договор) в форме заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», анкеты, декларации, графика платежей, Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (далее - Условия), Тарифов.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя ФИО1 открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», устанавливающим существенные условия договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 35 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,9 %, дата закрытия кредитного лимита - 15.09.2013г. Также установлено погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей в определенное число каждого месяца по 9700 руб., за исключением последнего платежа 23.07.2016г. - 8369 руб. 15 коп. (л.д. 10-13).

Как следует из п. 1.7 Условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д. 14-21).

В заявлении ответчик ФИО1 выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязалась их соблюдать. Факт выдачи банком ссуды ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении (п. 3.2 Условий). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно приведенным выше условиям, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Условиями (п. 8.15 Условий).

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/15 от 02.02.2015г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»).

Согласно решению единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 41 - 44).

02.10.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368 (в ред. дополнительного соглашения № У77-17/1410 от 16.10.2017г.), в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и банком, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 24-33).

Уведомление о переуступке права требования направлено ФИО1 27.10.2017г. (л.д. 34- 35).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.10.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 168395 руб. 36 коп. (л.д. 6).

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (131807 руб. 92 коп.), проценты за пользование кредитом (23044 руб. 86 коп.), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (6082 руб. 60 коп.).

На основании выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017г. общая сумма уступаемых прав по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, составляет 168395 руб. 36 коп. (л.д. 33).

Факт наличия задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм также не представлено, однако указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отсутствие у банка права уступки требования по кредитному договору ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 7 заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и ФИО1, предусматривает право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 10).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора 23.08.2013г. у ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») имелось права уступки требования по нему третьим лицам без согласия заемщика.

Учитывая изложенные обстоятельства, имея в виду, что размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита переданный ООО «Филберт» после заключения договора цессии от 02.10.2017г. не изменялся, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что ООО «Филберт» является ненадлежащим истцом в рамках заявленных требований.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету видно, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в 2016 году, последний платеж по гашению ссудной задолженности был осуществлен 26.12.2016 года (дата платежа 23-е число месяца).

Таким образом, срок обращения с требованием о взыскании задолженности, с учетом обращения 22.08.2016г. с заявлением о выдаче судебного приказа истцом не пропущен.

Истец добровольно отказался от взыскания с ответчика задолженности по комиссиям и предъявляет к взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 160935 руб. 38 коп. (л.д. 2-3).

При установленных судом обстоятельствах требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4418 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160935 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4418 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья

подпись

В.П. Селезенев