Апелляционное постановление № 22-4567/2020 22К-4567/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Судья – Оврах В.Е. К делу № 22- 4567/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Савченко В.Н.

подсудимого (ВКС) К.

защитника подсудимого адвоката Филиппова А.Ф.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Филиппова А.Ф., действующего в защиту интересов К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на постановление Новокубанского районного суда от 02 июля 2020 года, которым подсудимому

К.,

<Дата> года рождения, уроженцу

<Адрес...>

<Адрес...> гражданину РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 05 месяцев, то есть до 05 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Филиппова А.Ф. и подсудимого К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Филиппов А.Ф. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. По мнению автора жалобы в постановлении суда не дана оценка доказательств объективности выдвинутого против лица подозрения. Кроме того, суд использовал общие, шаблонные формулировки при решении вопроса по мере пресечения и не стал исследовать вопрос о причастности К. к событиям преступления. Просит постановление суда отменить и освободить подсудимого из-под стражи.

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня вступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В производстве Новокубанского районного суда находится уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.

Продлевая меру пресечения подсудимому в предварительном судебном заседании, суд мотивировал свое решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, в том числе учел данные о личности К., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, имеет неснятые и непогашенные судимости, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы об отсутствии в постановлении суда оценки доказательств объективности выдвинутого против лица подозрения, поскольку уголовное дело поступило в районный суд для рассмотрения и разрешения по существу, в связи с чем по итогу рассмотрения уголовного дела судом будет дана оценка всем обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменении меры пресечения иную, не связанную с лишением свободы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Новокубанского районного суда от 02 июля 2020 года, которым подсудимому К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 05 месяцев, то есть до 05 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Калинина