Постановление № 1-520/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-520/2018

Дело № 1-520/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижнекамск РТ 21 сентября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Салахутдинова Л.Р., потерпевшей С., защитника адвоката Махмутовой Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 02 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08.00 до 16.00 часов ... ФИО1, находясь в ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие С. сварочный инвертор марки «Фубаг» с комплектующими двумя кабелями и маской стоимостью 6 000 рублей, шлифовальную машинку марки «Штурм» стоимостью 2 500 рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая против такого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ей возмещен полностью, подсудимый извинился перед нею, они примирились и претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления средней тяжести вину свою признал и раскаялся, не судим, ущерб потерпевшей по уголовному делу возместил. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется.

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики. По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: товарный чек, договор комиссии – хранить в уголовном деле; сварочный инвертор марки «Фубаг» с комплектующими двумя кабелями и маской, переданный потерпевшей С. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей С. и Нижнекамскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов