Решение № 2-633/2018 2-633/2018~М-631/2018 М-631/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-633/2018

№ 2-633/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Волго-Каспийский сельсовет», ФИО2, третьи лица МИФНС России № 5 по Астраханской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра – ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Рытка», участок №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности. С заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась. Поскольку у сестры есть дочь – ФИО2, которая является наследницей первой очереди. Истец продолжает пользоваться домовладением, квартирой и земельными участками, поскольку является совладелицей указанного имущества. Ответчик ФИО2 не желает оформлять свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3 Истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку до настоящего времени продолжает пользоваться наследственным имуществом, распорядилась личными вещами наследодателя по своему усмотрению, использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, производит посадку растений и деревьев, оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, проводит текущий ремонт дома и квартиры. По изложенным основаниям истец просит признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество после смерти своей сестры ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, доверив представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика администрации МО «Волго-Каспийский» и представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Астраханской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции, однако в суд не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика также не поступало.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ данное извещение ответчика суд расценивает как надлежащее.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1, 2, 4 и 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти 1-КВ №).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Рытка», участок №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец является родной сестрой наследодателя и наследницей второй очереди к имуществу ФИО3 Наследницей первой очереди является дочь наследодателя ФИО2, которая не желает оформлять свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3 Данные обстоятельства подтверждены информационными письмами нотариусов НО Камызякский район об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей 03.06.2014г.

Истец ФИО1 продолжает пользоваться домовладением, квартирой и земельными участками, поскольку является совладелицей указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи (справки БТИ л.д. 24-25, выписки из ЕГРН л.д. 26-28).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО3, притязаний иных наследников к наследственному имуществу не имеется, истец вступила в наследственные права на принадлежащее наследодателю имущество, данный факт в судебном заседании никем не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Волго-Каспийский сельсовет», ФИО2, третьи лица МИФНС России № 5 по Астраханской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 30:05:010115:10, из земель населенных пунктов, представленный для садово-огородных целей, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Рытка», участок № 133.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 647 кв.м., с кадастровым номером 30:05:010110:4, из земель населенных пунктов, представленный для садово-огородных целей, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 32,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в целом на квартиру общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02 октября 2018 года.

Судья М.А. Кушалаков