Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Любаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Землянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Землянского сельсовета Инжавинского, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее умершей имущество, земельный пай и <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. ФИО1 является единственным наследником первой очереди. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО2 к нотариусу он не обращался. Кроме того, наследодателем не зарегистрировано право собственности на квартиру в органе осуществляющим регистрацию права. У наследодателя возникло право собственности на указанную квартиру в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире он проживал вместе с матерью, и вступил во владение наследуемым имуществом. Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО2 Таким образом ФИО1 фактически принял наследство на все имущество принадлежавшее наследодателю.

При указанных обстоятельствах ФИО1 просит признать за ним право собственности на <адрес>, площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, назначение жилое, в одноэтажном жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Чекирды Н.Б.

Представитель истца по ордеру адвокат Чекирда Н.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала.

Глава администрации Замлянского сельсовета <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Учитывается судом следующее.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес>, площадью 27,9 кв.м., кадастровый №, назначение жилое, в одноэтажном жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш