Апелляционное определение № 33-12040/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело №2-396/2025

Дело №33-12040/2025

Судья: Копкина И.Ю. УИД 52RS0012-01-2024-003295-46

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карпова Д.В.,

судей Сивохиной И.А., Слеты Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хомяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Землеугодие-Инвест» о взыскании задолженности по мораторным процентам,

по апелляционной жалобе ООО «Землеугодие - Инвест» на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2025 года,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сивохиной И.А., объяснения представителя ответчика ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО11, возражавшей против доводов жалобы,

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Землеугодие - Инвест» о взыскании задолженности по мораторным процентам, просил суд взыскать мораторные проценты в размере 738 612 рублей 60 копеек.

В обоснование искового заявления указал, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело А43-32146/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Землеугодие - Инвест». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 мая 20219 от ООО «Землеугодие - Инвест» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Требования ФИО1 были включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07 мая 2019 года в размере 2 097 142 рублей 56 копеек и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01 июня 2021 года в размере 1 637 608 рублей 40 копеек основанное на соглашениях о взаимных обязательствах. Согласно расчету истца за период процедуры наблюдения с 10 декабря 2018 года по 19 мая 2019 подлежат начислению мораторные проценты в размере 52 869 рублей 12 копеек, а также за период ведения конкурсного производства с 20 мая 2019 по 03 июля 2024 года в размере 685 743 рубля 48 копеек.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2025 года постановлено исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ООО «Землеугодие-Инвест» (ИНН [номер], ОГРН [номер]) в пользу ФИО1, [дата] года рождения, (паспорт [номер]) задолженность по мораторным процентам за период с 10.12.2018 г. по 03.07.2024 г. в размере 738 612 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины 10 586 рублей, а всего 749 198 рублей 60 копеек (семьсот сорок девять тысяч сто девяносто восемь рублей 60 копеек).

В апелляционной жалобе ООО «Землеугодие - Инвест» просит отменить решение суда, поскольку при разрешении спора суд первой инстанции не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел неверную оценку доказательствам, представленным в дело, и неправильно применил нормы материального и процессуального права. Полагает, что судом первой инстанции не было учтено, что в период действия моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" начисление мораторных процентов не допускается. Полагает необоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера заявленных истцом процентов в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Законность решения суда первой инстанции в указанной части проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 декабря 2018 года в отношении ООО «Землеугодие - Инвест» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 г. по делу № А43-32146/2018 ООО «Землеугодие-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019 г. в реестр требований кредиторов ООО «Землеугодие-Инвест» включено требование ФИО1 в размере 2 097 142,56 руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021г. в реестр требований кредиторов ООО «Землеугодие-Инвест» включено требование ФИО1 в размере 1 627 608,40 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 июня 2024г. по делу А43-32146/2018 удовлетворено заявление ООО «Землеугодие» о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности ООО «Землеугодие-Инвест». В целях исполнения вышеуказанного определения ООО «Землеугодие» внесло на специальный счет должника денежные средства в объеме достаточном для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Денежные средства, внесенные в целях удовлетворения требований кредиторов, были направлены на удовлетворение требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, ФИО1 произведены выплаты 01 июня 2022 г. в размере 1 617 861 рублей 28 копеек, 04 июля 2023 г. в размере 1 050 358 рублей и 03 июля 2024 г. в размере 567 502 рубля 61 копейка, согласно платежных поручений. (л.д.29-31)

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2024 г. по делу А43-32146/2018 производство по делу о несостоятельности ООО «Землеугодие-Инвест» прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Землеугодие-Инвест».

15 августа 2024 года ООО «Землеугодие - Инвест» в счет погашения мораторных процентов было предоставлено платежное поручение, однако согласно отметки операция произведена не была.(л.д. 32)

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)", Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив необходимость взыскания мораторных процентов, признав верным представленный истцом расчет, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в решении суда, основаны на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, на правильном применении и толковании норм действующего законодательства, приведенного в решении суда, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" в состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу п. 2 ст. 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Указанные в данном пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Как следует из положений п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно пункту 7 указанного постановления, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 вышеуказанного постановления Пленума, в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Таким образом, право предъявления должникам требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона о банкротстве).

В момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Таким образом, мораторные проценты, начисление которых приходится на процедуру банкротства основного должника, компенсируют кредитору неправомерное пользование основным должником денежными средствами.

Истцом произведен расчет мораторных процентов в соответствии с императивными нормами Закона о банкротстве: за период наблюдения по ставке 7,5% (действовавшей на дату введения наблюдения 10 декабря 2018 года), а после открытия конкурсного производства - по ставке 7,75% (действовавшей на дату открытия конкурсного производства 20 мая 2019 года).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период действия моратория мораторные проценты не начисляются несостоятельна по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве с 01 апреля 2022 на шесть месяцев - до 01 октября 2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В рассматриваемом случае на дату введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в производстве арбитражного суда имелось дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Землеугодие-Инвест», в отношении него арбитражным судом была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, за период ее действия на сумму денежных требований, предъявленных ООО «Землеугодие-Инвест», по которым ответчик являлся должником, были начислены мораторные проценты, которые имеют компенсационную природу, не являются штрафными санкциями, при таких обстоятельствах с учетом приведенных положений закона и акта их разъяснения истец в данном случае не лишен права требовать с ответчика мораторных процентов, в том числе за период, в котором действовал мораторий. (вывод суда, согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Первого кассационного суда от 04.06.2025 года №88-13459/2025)

Оснований для снижения процентов по ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел, поскольку по своей правовой природе мораторные проценты неустойкой (штрафом, пени) не являются, а являются специальными процентами в пониженном размере, установленными на случай моратория законодательством о банкротстве.

Соответственно, мораторные проценты относятся к основному долгу и не являются санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств, и в данной ситуации ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, в силу чего доводы жалобы в указанной части отклоняются.

Все обстоятельства, которыми аргументирована апелляционная жалоба, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам материального и процессуального права, обоснованы доказательствами, которым дана надлежащая оценка в решении суда, с которым судебная коллегия соглашается. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Землеугодие-Инвест» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года.