Решение № 2-2984/2020 2-2984/2020~М-2733/2020 М-2733/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2984/2020

2-2984/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 69882,01руб., судебных расходов в размере 2296,46 руб., мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в сумме 42689,43 рублей на срок до 12.05.2017г. под 37,5 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, платежами в размере по 3135,64 руб. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил. 08.08.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017 по которому, цедент - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил цессенарию ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчику ФИО1, в соответствии с требованиями закона было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015г. В период с 08.08.2017г. по 02.07.2020г. от ответчика в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 500,00 руб., которые были распределены в счет оплаты судебных расходов, понесенных за выдачу судебного приказа. До настоящего времени, ответчик сумму долга по кредитному договору не оплатил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 42689,43 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 27192,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1796,46 руб. ( л.д. 2-3)

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.41), не явился. В исковом заявлении и имеющемся ходатайстве представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 03.03.2020 г.( л.д.6), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна. (л.д.3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному адресу регистрации (л.д.47), в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ФИО1 был выдан кредит в сумме 42689,43 руб. на срок до 12.05.2017г. под 37,5 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, платежами в размере по 3135,64 руб ( л.д.28-30). В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора «Потребительский кредит» погашение Заемщиков обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в Графике ( л.д.28 оборотная сторона). Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей, платежами в размере 3135,64 руб, последний платеж 3135,48 руб ( л.д.30). Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил.

ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017 по которому, цедент - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил цессенарию ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров ( л.д. 13-16).

Ответчику ФИО1, в соответствии с требованиями закона, было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015г ( л.д. 9, 9 оборотная сторона)

В период с 08.08.2017г. по 02.07.2020г. от ответчика в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 500,00 руб., которые были распределены в счет оплата судебных расходов понесенных за выдачу судебного приказа.

Кредит был предоставлен ФИО1 в сумме 42669,63 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 37,5 % годовых, денежные средства зачислены на его счет в день открытия счета ( л.д.26, 32). Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение ответчиком подтверждается платежным поручение и выпиской по счету (л.д.33-34).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Как видно из подписанного ФИО1 графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должна производиться им ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей по 3135,64 руб. (л.д.30).

Со всеми Условиями по предоставлению кредита, графиком платежей, тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в Заявлении на предоставление кредита, кредитном договоре, графике платежей, Тарифах банка (л.д.26, 28-29, 30 ).

Согласно представленным истцом расчету, ФИО1 не производил выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили остаток по основному долгу 42689,43 руб., проценты за пользование кредитом 27192,58 руб. (л.д.7).

На основании п.3 кредитного договора ФИО1 на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 37,5 % годовых.

21.05.2018 г. на основании судебного приказа № 2-1770/2018 мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, с ФИО1 была взыскана сумма долга по кредиту в размере 69882,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148,23 руб. ( л.д. 35).

От ответчика ФИО1 мировому судье судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением от 04 марта 2020 года судебный приказ был отменен ( л.д. 35).

Следовательно, общая сумма задолженности на момент обращения в суд, за период с 12.11.2015г. по 12.05.2017г. составила - основной долг в размере 42689,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27192,58 руб., как видно из расчета, произведенного истцом в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 составляет: 42689,43+27192,58, всего 69882,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1796,46руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст » сумму долга по кредитному договору 69882,01 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1769,46 рублей, всего 71 678 (семьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят восемь ) рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина